Захотелось проанализировать Бэнделровские упражнения на закручивание энергии в разные стороны. В одном из семинаров он говорит, что надо проанализировать траэкторию движения чувства, которое быстро угасает и затем взять негативное чувство и направить его по этой траэктории, тогда оно тоже угаснет.В общем он делит траэтории чувств на остающиеся в теле, усиливающиеи наослабляющие, ведущие из тела.Ну так вот, кажется рефрейминг такое тоже делает. Расслабляет зажимы и кинестетические последовательности становятся богаче и разнообразнее, выходя из тупиков-зажимов.Что мне интересно, а не потребуется ли на реальное работающее освоение такой работы с К-последовательностями столько же времени, сколько и на работу с утончением восприятия к сигналам ? :))Хотя черт его знает, может Чарли, который пришел на семинар РБ, и которому проинсталлировали как-то несколько общих хороших К-последовательностей + выявили на упражнениях еще несколько последовательностей, свойственных только этому Чарли - и ему хватит ресурсов на жизнь ?
Захотелось проанализировать Бэндлеровские упражнения на закручивание энергии в разные стороны. В одном из семинаров он говорит, что надо проанализировать траекторию движения чувства, которое быстро угасает и затем взять негативное чувство и направить его по этой траектории, тогда оно тоже угаснет.Это красивая утилизация модели кинестетических последовательностей.В общем он делит траектории чувств на--остающиеся в теле, усиливающиеи на--ослабляющие, ведущие из тела.Замечательная классификация/паттерн.Ну так вот, кажется рефрейминг такое тоже делает. Расслабляет зажимы и кинестетические последовательности становятся богаче и разнообразнее, выходя из тупиков-зажимов.Да!Что мне интересно, а не потребуется ли на реальное работающее освоение такой работы с К-последовательностями столько же времени, сколько и на работу с утончением восприятия к сигналам ? :))И в том и вдругом случае это работа с осознанием ощущений в теле. Сходство/разница:--да/нет сигналы требуют четкого согласования с Ad in/ex--ощущения кинестетических последовательностей (ОКП) в СебеПрименении при некоторых условиях не требуют привлечения вербализаций.--а ежели они и привлекаются, то это ближе к метамоделированию ощущений--да/нет требует четкой воспроизводимости--ОКП требуют отсутствия "пропусков"Хотя черт его знает, может Чарли, который пришел на семинар РБ, и которому проинсталлировали как-то несколько общих хороших К-последовательностей + выявили на упражнениях еще несколько последовательностей, свойственных только этому Чарли - и ему хватит ресурсов на жизнь ?Ну, "семинаром" может быть и сама жизнь. Как-то давно у меня были почечные колики и требовалось колоть обезболивающие. Решил применить ОКП для снижения дозы лекарств:--сделал очередной полновесный укол и сидел на бумаге записывал последовательность развития ощущений--в другой раз набрал лекарство в шприц и слегка уколол кожу -- началось развитие ОПК действия обезболивающего. Я только следил по бумажке, чтобы не было "пропусков" в общей последовательности ОПК--потом было достаточно набрать лекарство в шприц и сделать резкое движение в направлении/вблизи поверхности кожи--потом только набрать лекарство--потом только надломить хвостик ампулы--... :)
--потом только набрать лекарство--потом только надломить хвостик ампулы--... :)Похоже, что пресловутые места силы находятся у нас в теле, в виде К-последовательностей, только точнее их назвать тропки силы. По одной тропке пойдешь - К+ найдешь, по-другой пойдешь К- выкинешь. Или может это точнее назвать светящимися волокнами...Только мы по ним не часто ходим, все перескакиваем, да спотыкаемся.
Достойная задача : Инвентаризация своих К-последовательностей.Это делал Эрикосон, только не так явно, но может зато более эффективно, когда его в юношестве прихватило полиэмиэлитом.И каждую из них немного расширить...В ЖЖ часто пишут посты-списки в стиле :- я люблю вишневое варенье- запах костраА задачей будет- пронаблюдать/выделить в своих пунктах к-последовательности (та самая инвентаризация)- использовать ихСталкинг, блин :)
Захотелось поиграть в блестящие психо-гаджеты.DHE проанализируем немного. Коньком его является встраивание устройств.От компаса до чуть ли не ночного зрения.Ну вот допустим я хочу встроить себе нечто простое.Допустим компас или шагомер.Первой выпрос обязано ли быть это устройство видимым внутри максимально точно, как физический обьект ? Или достаточно того, что оно показывает некие данные. Что синий компас, что зеленый - все одно компас.Предположение: у тех элементов ДХЕ-устройства, которые сообщают информацию(датчики, ручки) + устойчивы при доступе - могут быть (или желательно им сделать) особенные субмодальноти устойчивости, мб связанное что-то со стратегиями реальности.На основании каких процессов Субстрата строят устройства ? Это должны быть такие процессы, которые обновляют данные без нашего сознательного ведома, но мы можем наблюдать затем эти данные по запросу сознания. Что у нас уже есть из такого ?(ушёл думать, to be continued)
захотелось поиграть в блестящие психо-гаджеты.DHE проанализируем немного. Коньком его является встраивание устройств.Интерфейсов. А устройства только подсказывают какие интерфейсы могут быть.От компаса до чуть ли не ночного зрения.А устройства такого рода еще нужны для калибровки и рекреации подавленных подсознательных возможностей, например:--берем компас и калибруем свою способность к ориентировке по странам света--затем интериоризируем компас во внутренний интерфейс "компас".Такой интерфейс позволяет:--прямо считывать сигналы подсознания в простой и удобной форме--защищает деятельность подсознания от вмешательства сознания, ибо именно оно и привело к сбоям в работе подсознания.Еще раз: интерфейс облегчает и оформляет вывод информации из подсознания и блокирует сознательное внимание от расширения в область рабочих процессов подсознания.Ну вот допустим я хочу встроить себе нечто простое. Допустим компас или шагомер.Допустим.Первой выпрос обязано ли быть это устройство видимым внутри максимально точно, как физический обьект ?Реальное устройство должно выдавать очень наглядный сигнал. Оно должно быть большое, красивое -- прикольное.Его внутренний аналог должен содержать ровно столько декодерных характеристик реального, чтобы образ был устойчивым. Редактирование/стилизация возможна/допустима.Или достаточно того, что оно показывает некие данные. Что синий компас, что зеленый - все одно компас.Какая-то часть декодерных и субмодальных свойств должна совпадать.Предположение: у тех элементов ДХЕ-устройства, которые сообщают информацию(датчики, ручки) + устойчивы при доступе - могут быть (или желательно им сделать) особенные субмодальноти устойчивости, мб связанное что-то со стратегиями реальности.Либо со стратегиями реальности. Либо с чувством тождественности.На основании каких процессов Субстрата строят устройства ? Это должны быть такие процессы, которые обновляют данные без нашего сознательного ведома, но мы можем наблюдать затем эти данные по запросу сознания. Что у нас уже есть из такого ?Основной процесс задается не свойствами устройств, а общими способностями подсознания. Не случайно в DHE так много трансуют. Себе и Тебе.(ушёл думать, to be continued)Продолжаем.