... ↑

metanymous 14 июня 2010, 06:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Гистерезис это значит в разных направлениях по разным путям идёт зависимость — увеличивается по одному, уменьшается по другому.

Просто - два значения чувства при одном значении субмодальности.

А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.

Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.

</>

...

meta_eugzol 14 июня 2010, 06:50 (оригинал в ЖЖ)

--А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.
--Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.

Да, криво написал. Имел в виду — по процинструкциям проходится например в порядке "субмодальность прибавляется", "прибавляется в два раза"; а обратно от "прибавляется в два раза" к просто "прибавляется" проход не делается. Соответственно, именно что гистериз:

не исследуется.

</>

...

metanymous 14 июня 2010, 09:09 (оригинал в ЖЖ)

Ну, ты же понимаешь, что гистерезис в данном случае с "функцией" субмодальность-чувство употребляется аллегорически. Имеется ввиду наличие вариантов на одно субмодальное значение иметь два чувственных ответа. И в данном масштабе калибровки субмодальности - по два значения на рост/уменьшение - ничего точнее и сказать нет возможности. Но, калибровать техники уже можно. А вот на следующем этапе сделаем калибровку каких-то "элитных субмодальностей" на четырех значениях на рост/уменьшение и вот тогда можно уже будет точно сказать какой это "гистерезис":

--аллегорический "гистерезис"

--метафорический, но в котором можно получить указанный тобою эффект разнонаправленного обхода

--или даже м.б. точный - именно что гистерезис