... ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.
Да, криво написал. Имел в виду — по процинструкциям проходится например в порядке "субмодальность прибавляется", "прибавляется в два раза"; а обратно от "прибавляется в два раза" к просто "прибавляется" проход не делается. Соответственно, именно что гистериз:
не исследуется.
1 комментарий
Ну, ты же понимаешь, что гистерезис в данном случае с "функцией" субмодальность-чувство употребляется аллегорически. Имеется ввиду наличие вариантов на одно субмодальное значение иметь два чувственных ответа. И в данном масштабе калибровки субмодальности - по два значения на рост/уменьшение - ничего точнее и сказать нет возможности. Но, калибровать техники уже можно. А вот на следующем этапе сделаем калибровку каких-то "элитных субмодальностей" на четырех значениях на рост/уменьшение и вот тогда можно уже будет точно сказать какой это "гистерезис":
--аллегорический "гистерезис"
--метафорический, но в котором можно получить указанный тобою эффект разнонаправленного обхода
--или даже м.б. точный - именно что гистерезис
--аллегорический "гистерезис"
--метафорический, но в котором можно получить указанный тобою эффект разнонаправленного обхода
--или даже м.б. точный - именно что гистерезис