... ↑

bavi 14 ноября 2014, 06:24 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Обсуждались ли в метапрактике критерии по которым мы будем относить предикат к той или иной репсистеме?

---

Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.

---

А то по описанию БиГов:

---

Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления, а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как:

---

Тело ее напряглось...

---

может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле. Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.

---

Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:

---

блестяще

---

вдребезги

---

видать

---

видно

---

мрачно

---

навстречу

---

наглядно

---

напоказ

---

невзирая

---

незаметно

---

неясно

---

образно

---

ослепительно

---

светло

---

следом

---

слепо

---

темно

---

тускло

---

ярко

---

ясно

---

А по этим возникли вопросы:

---

бегло

---

бесповоротно

---

ввысь

---

вдалеке

---

вдали

---

вдаль

---

вдоль

---

возле

---

воочию

---

густо

---

далеко

---

детально

---

искоса

---

кверху

---

косо

---

красиво

---

мельком

---

молниеносно

---

моментально

---

налицо

---

небрежно

---

недалеко

---

одиноко

---

около

---

отдаленно

---

параллельно

---

поблизости

---

превосходно

---

прекрасно

---

публично

---

пусто

---

широко

---

Как объективно проверять тот или иной предикат, преуменьшая мое предпочтение понимания оного?

---

А как быть, например со словом - воодушевление. Это тоже наблюдаемо/ощущаемо/слышимо, но это не критерий, как мне кажется.

---

Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле, который бы отвечал за это. Это процесс обобщения низкоуровневых процессов - напряжения/расслабления, покраснения/побледнения кожи, или повышения/понижения тона и т.д .

---

Или просто делать такие списки, исправляя, добавляя, обсуждая, постепенно приближаясь к сути?