Якорение (14) Якоря и Сознание

Сознание есть процесс, который поддерживает изоморфные соотношения/системные отношения между ВнеяЯ и ВнуЯ.

сознание как НЕЧТО подвязанное к якорям вну и вне.
мне в свое время очень понравился твой образ сознания как пушкинской царевны - "в горе во тьме печальной гроб качается хрустальный посреди пустого места".
но вот только не уверен я про изморфность. и про "поддержание". а как же творчество?
(хотя - такое определение это большой шаг)

Просветление - ВнуЯ и ВнеЯ максимальны
т.е. то, что называется мутным словом "максимальная осознанность"?

Аптайм - ВнуЯ отсутствуют
скорее, минимальны? (не могут же они вообще "отсутствовать")

--Сознание есть процесс, который поддерживает изоморфные соотношения/системные отношения между ВнеяЯ и ВнуЯ.
--сознание как НЕЧТО подвязанное к якорям вну и вне.
Немножко другой акцент у меня - мы не утверждаем что сознание ЕСТЬ все эти штуки из якорей. Мы утверждаем только, что ежели описать сознание как систему якорей, тогда получится вот такая простая и эффективная, и демистифицирующая модель сознания.

мне в свое время очень понравился твой образ сознания как пушкинской царевны - "в горе во тьме печальной гроб качается хрустальный посреди пустого места".
Только там у спящей царевны ВнуЯ явно больше чем ВнеЯ. Как и у любого спящего человека. :)

но вот только не уверен я про изоморфность.
А я вовсе и не утверждаю что изоморфность всегда существует. Вот визуальная метафора:



Но, там изоморфия как бы подразумевается. Мне, кстати очень импонирует модель "восточная" сознания_отражения. Сознание_якоря, кстати, ей не противоречат.

А вот здесь тривиальная полная изоморфия. Посветленное сознание:


и про "поддержание".
Так вот, в Сознание_якоря центральный процесс это не процесс заякоривания чего-то отдельного Вне/Вну. Нет. Сознание_якоря - это мета якоря - которые ПЫТАЮТСЯ связать Вне и Вну. Как если бы. Но внутри Вне/Вну такие связи/интеграции становятся уже директивными.

а как же творчество?
Его так много/тысячи форм. Указал бы какое ты имеешь ввиду. Из первого/лобового определения сознания_якоря - творчество лежит как раз в области НАМЕРЕННОГО способствования установлению изоморфии между Вне и Вну (нижняя картинка). Это творчество просветления. А бытовое творчество - это создание различных "узоров" во Вну, которые "художественно" соответствуют/ассоциируются с Вне.

(хотя - такое определение это большой шаг)
Да его уже раз сто произносил еще с опенметы. Когда спорил с уилберовщиной. Когда приводил данные по сенсорной депривации и ее влиянию на функции сознания.

Просветление - ВнуЯ и ВнеЯ максимальны. т.е. то, что называется мутным словом "максимальная осознанность"?
Да. В просветлении есть два разных аспекта:
--осознанность Вну/Вне
--и, вышеупомянутая творческая изоморфия между Вну и Вне

Отсюда, кстати, возможны полезные классификации "просветленцев" различного толка/пристрастий/учений:

(1) Просветленцы, сремящиеся только к осознанности Вну
(2) Просветленцы на осознанности Вне
(3) Более редкие фрукты просветления на осознанности Вну + Вне
(3) Почти неизвестные архаические доаские(?) просветленцы на игре изморфией между Вну и Вне
(4) Полные просветленные: Осознание Вну + Осознание Вне + зеркальная изоморфия между Вну и Вне.

Аптайм - ВнуЯ отсутствуют. скорее, минимальны? (не могут же они вообще "отсутствовать")
Ну да. Это при субъективной интроспекции - нет ничего внутреннего.

Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)

Как их отличить? Чисто технически/математически/программно можно ведь описать человека как функцию окуружения (ВнуЯ извне сводятся к ВнеЯ), или нет?

В той же диагностике ЦИ внешние якоря "выпытываются", будучи даже изначально не названными/осознанными субъектом.

--Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)

---Как их отличить? Чисто технически/математически/программно можно ведь описать человека как функцию окружения (ВнуЯ извне сводятся к ВнеЯ), или нет?

ВнуЯ локализованы в границах: а) поверхности тела И/ИЛИ б) являются содержанием семи основных ментальных процессов (впервые такие семь приведены в опенмета. Ныне таковые четко различают только в метапрактике)

ВнеЯ распространены в описаниях инвариантов окружающего мира.

В той же диагностике ЦИ внешние якоря "выпытываются", будучи даже изначально не названными/осознанными субъектом.

Не стоит драматизировать процесс выпытывания и неосознанности ВнеЯ. Драматично было бы ...– если бы был зафиксирован феномен категорической непреодолимости барьера связи/разъединения ВнуЯ и ВнеЯ. Но чем и замечательны расспросы/выпытывания ВнеЯ по ходу определения ЦИ – они демонстрируют наличие стопроцентного ОБРАТНОГО ФЕНОМЕНА – ВСЕГДА/ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ и для любого содержания МОЖЕТ БЫТЬ НАЙДЕН НАБОР ИЗОМОРФНЫХ ДЛЯ ДАННОГО СОДЕРЖАНИЯ ВНЕШНИХ ЯКОРЕЙ.

Потому что типа нет интерфейса на основне "внешнего", чтобы чего-то там сделать?

Потому что новый сенсорный опыт не отражается на старом интерфейсе сознания: "внешние якоря"/элементы (реальности).

Это как пытаться открыть новое современное приложение типа HD на старом железе/прогах. Они просто начинают виснуть.

Я вам отвечаю в контесте вот этой темы:

We will metapractice you! (4) тренировки и заморочки с засыпанием
http://community.livejournal.com/metapractice/185842.html

Пока могу сказать о себе, что якорение делать не умею, пользоваться соответственно тоже. Более того, признаюсь, что даже есть сомнения в том, что это вообще работает :).
Как тренировать якорение в быту?

http://community.livejournal.com/metapractice/212537.html?thread=4735801#t4735801

Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)
Мне кажется, что в этой теме значения слова "якорь" несколько отличается от того же в других темах. Обычно под якорем понимается установившееся соотношение между внешним и внутренним ВАКОГами. Ну т.е. комплекс из внешнего и внутреннего. А здесь мне кажется под якорем понимается элемент/квант ВАКОГа. Хм.

И если здесь под якорем понимать элемента ВАКОГ, то тогда "Внутренний якорь" не такой уж и внутренний. Хм. Вот внутренний/внешний относительно чего? Мне казалось, что границы тела. Но что-то здесь не так. Например, внутренний V -- оно разве в границах тела воспринимается? Оно вроде воспринимается там же, где и внешнее V. Да и вообще "внутренний якорь" -- мы ведь не используем это выражение нигде больше.

--Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)
--Мне кажется, что в этой теме значения слова "якорь" несколько отличается от того же в других темах. Обычно под якорем понимается установившееся соотношение между внешним и внутренним ВАКОГами.

Я не знаю для кого существует указанное тобою "обычно".

Я руководствуюсь материалами книги "Структура субъективного опыта", в которой описан процесс якорения отдельно для внутреннего опыта, отдельно для внешнего. А авторами той книги являются: Гриндер, Бандлер, Дилтс, Делозье. Книга 1980 года.

Ну т.е. комплекс из внешнего и внутреннего.

Предметом якорения может быть и комплекс из внешнего и внутреннего.

А здесь мне кажется под якорем понимается элемент/квант ВАКОГа. Хм.

Отдельный элемент ВАКОГа тоже может быть предметом якорения.

И если здесь под якорем понимать элемента ВАКОГ, то тогда "Внутренний якорь" не такой уж и внутренний. Хм.

Может быть якорь на элемент внешнего ВАКОГа, а может быть элемент внутреннего ВАКОГа.

Вот внутренний/внешний относительно чего? Мне казалось, что границы тела. Но что-то здесь не так. Например, внутренний V - оно разве в границах тела воспринимается?

Внутренний V быть реализовать тремя процессами:

--памятью
--воображением
--представлением

...Представление является процессом, которое вторично может разместить элементы памяти и воображения в условном пространстве представлений во вне. Пространство представлений является интерфейсом внутреннего, спроецированного во вне.

Оно вроде воспринимается там же, где и внешнее V. Да и вообще "внутренний якорь" -- мы ведь не используем это выражение нигде больше.

Ну, это наши проблемы, что мы не различаем внешний и внутренних якорей. А вот БиГи это целенаправлено различают и всегда использовали якоря именно так.