Смущает что даже в самом первом описание в "Из лягушек в принцы" описывается так называемый скользящий якорь:... То есть "якорь" есть аналоговый сигнал меняющийся по величине. Кажется, так время обучения Субстрата реагированию на якорь сокращает очень заметно, чем если просто дискретный сигнал выдавать.http://community.livejournal.com/metapractice/219499.html?thread=5167723Для многократных в их установке якорей все эти ухищрения типа "скользящего" якоря являются несущественными. Вопрос, так зачем же БиГи придумали текую замороченную инструкцию? А вот зачем. Это техника постановки скользящего якоря предназначена чтобы не спугнуть СУБЪЕКТА!Ну, представь себе такую картину: неопытный оператор сидит себе сидит и ждет когда у субъекта разовьется надлежащее реагирование. А потом типа как дернется/подскочит к субъекту и поставит ему якорь. И такими своими резкими движениями оператор будет спугивать субъекта и отвлекать субъекта от его внутренних переживаний.
Для многократных в их установке якорей все эти ухищрения типа "скользящего" якоря являются несущественнымиТак речь-то идёт как раз об однократной установке якоря. Ну, два-три повторения.
Погоди, погоди. Прежде чем говорить как это можно использовать еще - давай укажем как это можно использовать сейчас/в том виде как оно есть. Получается, что социум задает такую вещь:--любое держание денег в руках это типа некий импульс ресурсных переживаний--сумма всех импульсов у каждого субъекта огромна...получается, что деньги это один из мега/интегральных якорей. И это якорь "настоящего". Конечно, купаться в деньгах идиотизм. Но, из денег надо обратным ходом сублимировать их ресурсность. А перед этим надо из них сублимировать субмодальность "денежности". Т.е.: деньги -> субмодальности денежности -> субмодальности чистой интегральной ресурсности.Двойная субмодальная возгонка. Почти как алхимия. Поиск философского камня.
.е. что такого в деньгах (до субмодальностей) делает их ресурсными конкретным людям?Да.Но это же будут их индивидуальные субмодальности?Индивидуально-типологическими. Ну, все что присуще человеку есть индивидуально-типологическое. Как отпечатки пальцев.