Относительно пространства представлений ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Мне кажется, что в этой теме значения слова "якорь" несколько отличается от того же в других темах. Обычно под якорем понимается установившееся соотношение между внешним и внутренним ВАКОГами.
Я не знаю для кого существует указанное тобою "обычно".
Я руководствуюсь материалами книги "Структура субъективного опыта", в которой описан процесс якорения отдельно для внутреннего опыта, отдельно для внешнего. А авторами той книги являются: Гриндер, Бандлер, Дилтс, Делозье. Книга 1980 года.
Ну т.е. комплекс из внешнего и внутреннего.
Предметом якорения может быть и комплекс из внешнего и внутреннего.
А здесь мне кажется под якорем понимается элемент/квант ВАКОГа. Хм.
Отдельный элемент ВАКОГа тоже может быть предметом якорения.
И если здесь под якорем понимать элемента ВАКОГ, то тогда "Внутренний якорь" не такой уж и внутренний. Хм.
Может быть якорь на элемент внешнего ВАКОГа, а может быть элемент внутреннего ВАКОГа.
Вот внутренний/внешний относительно чего? Мне казалось, что границы тела. Но что-то здесь не так. Например, внутренний V - оно разве в границах тела воспринимается?
Внутренний V быть реализовать тремя процессами:
--памятью
--воображением
--представлением
...Представление является процессом, которое вторично может разместить элементы памяти и воображения в условном пространстве представлений во вне. Пространство представлений является интерфейсом внутреннего, спроецированного во вне.
Оно вроде воспринимается там же, где и внешнее V. Да и вообще "внутренний якорь" -- мы ведь не используем это выражение нигде больше.
Ну, это наши проблемы, что мы не различаем внешний и внутренних якорей. А вот БиГи это целенаправлено различают и всегда использовали якоря именно так.