[userpic]

Несбалансированные иерархии и тонкие различия

meta_eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ценностные Иерархии, выпуск 61

Ценностные Иерархии
  70. ЦИ, построенная на N альтернативах 7 metanymous
  69. Вопросы и реакции на диссертационную работу 97 metanymous
  68. «Кровь», культурные ценности и юнгианские архетипы 3 metanymous
  67. Райская ложь и женская правда личной жизни 1 meta_eugzol
  66. 6 книг тем кто хочет научиться думать правильно и влиять на людей 1 metanymous
  64. Фромм и ценности 1 meta_eugzol
  63. ЦИ в философии 1 meta_eugzol
  62. Пять ЦИ-альтернатив для взрослой жизни 1 meta_eugzol
  61. Два мышления – два способа принятия решения 1 meta_eugzol
  61. Несбалансированные иерархии и тонкие различия 4 meta_eugzol
  60. Декларация «ценностной медицины» 1 meta_eugzol
  59. Нейросеть смоделировала состояние "сомнения" 10 meta_eugzol
  58. Ценностные иерархии формально "равных" альтернатив 5 meta_eugzol
  56. Любая иерархия ЧА есть именно Ценностная Иерархия 1 meta_eugzol
  54. Даосизм против обывательщины 11 metanymous
  53. Тренируемся 47 zoroastp
  52. Ценностные уровни Грейвза 7 meta_eugzol
  51. Вопросы и размышления по технике 90 meta_eugzol
  50. 1 ценность равна 3 лайкам. 1 metanymous
  49. Лекция социолога Эллы Панеях: у россиян нет своей системы ценностей. 69 metanymous
  9. Ценностные Иерархии 16 bowin
Состояние
  3. Фиксировать состояния через ценностные иерархии 1 metanymous
Ценностные Иерархии
  60. Декларация «ценностной медицины» meta_eugzol
https://metapractice.livejournal.com/578937.html
Интересную статью подкинули в Фейсбуке:
https://www.psypost.org/2018/06/brain-never-runs-problems-find-51654
Описывают три эксперимента:
– с "угрожающими лицами" – субъектов просили отобрать "угрожающие" лица среди спектра всё менее и менее угрожающих
– с "синими точками"– субъектов просили отобрать синие точки среди спектра всё более и более фиолетовых
– с "этичными исследованиями" – субъектов просили отобрать неэтичные среди спектра всё более и более этичных
Результат по всем трём случаям одинаковый: субъекты отбирали большое количество объектов с заданным свойством не смотря на то, что по неким эталонным меркам объекты заданным свойством практически уже и не обладали (например, точки были уже почти совсем фиолетовые, а их всё ещё записывали в синие).

4 комментария

сначала старые сначала новые