В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.Статья полностью: https://aftershock.news/?q=node/470417
Времена классической политики проходят, политологам также придется менять род занятий или перевооружаться. Классические опросы и исследования неэффективны. Гибрид психологии, математики и высоких технологий вышел на первый план, для начала доказав свою результативность победой Дональда Трампа, теперь тем же путем планирует пойти Ле Пен. Еще немного, и психоистория Селдона из "Фонда" Айзека Азимова станет реальностью.
критика системы лайков на фейсбукеhttps://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=5ZMvWa7GJ6ni8Af95LL4CQ#newwindow=1&q=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0+%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B5