http://metapractice.livejournal.com/538145.html

Здесь предлагается тестировать изменения, возникающие у экспериментального субъекта после воздействия фразы, состоящей из двухсловной процессуальной инструкции + исследуемая пресуппозиция.

Так точно.

Кто-то задаёт реплику, вы нумеруете, вопросы в ряд, один приоритетный.

Можно уточнить правила?
Вы задали реплику, я должен пронумеровать все видимые мне нарушения метамодели, затем к каждому нарушению выписать метамодельные вопросы, из этого списка выбрать приоритетный и задать его?

Ну да:

--"Твоя линия изменилась".
--"Твоя линия изменилась?"

И ещё вопросительное предложение vs повествовательное.

http://metapractice.livejournal.com/533131.html?thread=13747339#t13747339

Вопрос по пресуппозициям (для уточнения темы на вики - https://metapractice.ru/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)

В фоне берём безличку.

А всё остальное считаем пресуппозициями. Грамматическими и иными: "ТВОЯ линия изменилась"?

"Линия изменяется" - "эта линия изменяется"?

В простых исследованиях список берется наобум. Например, это могут быть несколько объектов, которые нравятся конкретному/ группе испытуемых.

При надлежащей планировке и объёме список «объектов изменений» превращается в список значимых в том или ином контексте объектов.

При фундаментальном исследовании список обрисовывает некую общую онтологию объектов, играющих связующую роль в представлениях об окружающем.