Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5511 - 5520 из 56260
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

увидел.
я буду добавлять варианты, ты сам смотри стоит оно того или нет, хорошо?
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Добавил доступ на редактирование таблицы.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Есть идея тупо из этой таблицы (доработав) сделать адекватную и практичную таблицу пресуппозиций
Будет хорошая основа с чем работать.
Частично(кроме всяких расщепленных конструкций) у меня есть даже с примерами из книг БиГов. Сейчас вот тоже собираю лаконичное описание самих пресуппозиций (пока частицы подчищаю), вроде вопросы тоже уже можно брать и смотреть что к чему.
офф. может тоже на г. диске чтобы видеть правки и комменты, как думаешь?
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Чтение мыслей - это форма "второго порядка", состоящая из:
- ментального предиката (может быть опущен)
- актант "содержание" этого предиката - предложение, которое по-минимуму содержит реф. индекс и ментальный предикат
По факту получаем, что формально ЧМ = ВЛОЖЕННЫЙ м. предикат (в другой/базовый предикат).
И это прикольная трактовка, т.к. Бандлеровское - "I know I'm depressed" is a mind reading - сюда вписывается без натяжек.
В недавней прошлой теме я показал, что модальности - это пресуппозиции, и в теоретическом, и в прагматичечком плане.
Есть идея тупо из этой таблицы (доработав) сделать адекватную и практичную таблицу пресуппозиций. Идея не нова, впрочем.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

По поводу чтения мыслей vs ментальный предикат - просто во фразе-примере сразу ДВЕ формы, и та и та.
Если ты помнишь, то БИГИ во втором томе не особо разводят эти 2 формы, типа, дают примеры как чтение мыслей.
Актант "содержание" надо куда-то присобачить, с этим 100% согласен.
С другой стороны, "содержание" ментального глагола (знать) есть пресуппозиция.
Кажется, в остальном ты подводишь к мысли:
- даже одно слово может содержать несколько форм
- тогда, следует назвать (обозначить) типовые классы таких слов и соотв-е им формы

Одно можно сказать, что используя это(несколько форм) необходимо уходить с территории "чтения мыслей"
http://metapractice.livejournal.com/506866.html
A partial list of citations of research on EMDR therapy and the adaptive information processing model.
adapted with permission from the EMDR Institute page: http://www.emdr.com/research-overview/
International Treatment Guidelines Pages 1-3
Meta Analyses Pages 3-4
Randomized Controlled Trauma Studies Pages 5-12
Non-Randomized Trauma Studies Pages 12-16
Adaptive Information Processing and EMDR Procedures Pages Pages 16-24
Mechanism of Action Pages 24-29
Randoized Studies of Hypotheses Regarding Eye Movements Pages 29-33
Additional Neurobiological Evaluations Pages 33-35
Combat Veteran Treatment Pages 35-38

EMDR-Therapy-Annotated-Bibliography_copy_1
http://www.emdrresearchfoundation.org/index.php/for-professionals/emdr-therapy-bibliography

Поиск по архиву жж
https://ljsear.ch/

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ок
</>
[pic]
Re: Начнём так

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм. Позвольте уточнить?
1. Это сравнительная степень?
2. Это номинализация?
4. Чтение мыслей?
5. Утраченный перформатив?
6. МО невозможности?
7. Эквивалентность?
8. Сравнительная степень?
10.Чтение мыслей?
12.Эквивалентность?
16.Сравнительная степень?
Все верно?
По заданной нами логике гипотетической модели плацебо - процесс плацебо работает всё время с неким результатом +/-/0 плацебо.
Значит, нам следует определять не тогда, когда наличествует плацебо, но смотреть его калибровки какой он: +/-/0.
И вам хотелось бы точной калибровки. Ну, можно приспособить что-то вроде: http://www.peresvetmed.ru/nakatani.html
Как мы можем определять у субъекта наличие плацебо-?

Дочитали до конца.