Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5531 - 5540 из 56266
При условии оптимизма.
При пессимизме - ноцебо.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да-да, обсуждения полезны. Ты сам больше многих думал/писал на эту тему, к тому же, хотя полезная мысль у любого запросто родится.
По поводу чтения мыслей vs ментальный предикат - просто во фразе-примере сразу ДВЕ формы, и та и та.
Актант "содержание" надо куда-то присобачить, с этим 100% согласен.
Кажется, в остальном ты подводишь к мысли:
- даже одно слово может содержать несколько форм
- тогда, следует назвать (обозначить) типовые классы таких слов и соотв-е им формы
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Точно.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Плюс - значит "там что-то было, но не совсем то".
</>
[pic]
...

greenrainstorm в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

P - "Precision" Дж. Гриндера.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Замечательная работа.
Классно, что по многим вещам есть общее видение/понимание, а по некоторым различия в пониманиях/вопросах, поэтому некоторые формы, указанные автором, я бы уточнял немного по другому.
Автор добавил реагирование на пресуппозиции - это необходимо и полезно.
Приведу примеры небольшого различия:
Ментальный предикат - Я знаю, что он меня не любит
Реагирование:
- Это чтение мыслей (по классике)
Автор выделяет его как ментальный предикат, но исследует ЧМ.
Если принимать пресуппозицию автора о ментальном предикате, то необходимо исследовать именно это - "я знаю"
- Какие подтверждения есть у автора высказывания, что у него есть такое знание, потому что "она не просто его не любит, а он это именно знает"
Далее.
Ментальная номинализация - У меня есть мысль и я ее думаю.
Нас будет интересовать
- о чем мысль (восстановление РИ)
- фазовые переходы для этой номинализации (такое косвенное деноминализирование)
- подтверждения что "мысль" действительно есть или что это "мысль", а не что-то другое
- и конкретизация процесса оформления процесса "мысления" в "мысль" (именно в номинализацию)
- (скорее) в какой форме сама "мысль", а не в какой форме он ее мыслит.
Если есть проблема с мыслью(жалоба клиента), то мы перейдем на исследование процесса создания мысли ..., а это "Неконкретный Глагол"
...
и т.д.
Надеюсь, что автор приглашал именно к такому обсуждению.
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А плюс что значит?
И буква Р?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

СМ1,2 - структура магии1,2. Книги бигов.
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Расшифруйте, пожалуйста, сокращения во втором столбике.

Дочитали до конца.