С ездой на машине БиГи сравнивали гипнотизм, а не аптайм.

Вопрос какие интерфейсы используются в коммуникации:

---

--вербальный/ смысловой интерфейс - на нем неизбежно чтение мыслей и иначе быт не может

---

--смешанный вербально-невербальный интерфейс - на нём ЧМ это вопрос выбора

---

--невербальный интерфейс - на нём без текущей калибровки возможны искажения ещё и похлеще чем ЧМ

Кстати, можно в первом приближении поработать со словарём синонимов.

Хорошее дело.

---

Со словарями адская работа.

Составлю список, пройдусь по словарям)

И т.д. )

---

На самом деле, их не так много. Их мало.

--Форма ЧМ "я знаю, что ты знаешь...", указывает на общий состав ЧМ:

---

--Это также форма чтение мыслей/допущение о том, что другие могут тоже читать мысли, типа "незачем говорить другому о моих переживаниях, они должны сами знать, когда они есть и какие"

---

Я привел искусственную форму для явного понимания.

---

Более жизненная форма: я знаю, что ты иксуешь меня.

По необходимости можно учитывать и это:

---

Преобразовал, трансформировал, реструктурировал, модифицировал, обновил, превратил, эээ сублимировал, усовершенствовал, обновил и т.д.

Вопрос в использовании "модели" коммуникации или ээ "суеверий". Как пресловутый рефрейминг. Если сигналы откалиброваны, то это вид рефрейминга. Если нет, то получается бесполезная рефлексия.

Но можно получить - Она теперь свободный человек от гнета отца. Актанты раскрыли, а процесс не затронули.

---

В твоём примере:

---

--два референта/ действующих лица

---

--два глагола

---

…соответственно, актанты следует раскрывать при обоих глаголах (гневаться)

---

Плюс в номинализации могут быть зашиты эээ либо причина-следствие, либо чтение мыслей на уровне процессов.

---

Значит, следует предусмотреть процедуру сведения всего что дано в единый список глаголов.

---

Т.е. надо придумать такую «глагольную эквивалентную матрицу».