Показаны записи 5441 - 5450 из 56260
Да, выбрал несколько словарей и синонимов в том числе. Правда не всегда он будет в помощь.
Конечно, потому что полно статей, в которых содержание весьма условною.
Вот например, глагол "генерировать" при первом приближении не совсем глагол трансформации,
Ну, почему же. Выпиши смысл «трансформации». Или даже проще – смысл «изменения». Одним из вариантов «изменения» будет что-то вроде «количественного приращения».
Ну, а теперь, что такое «генерировать» - увеличивать нечто:
--количественное
--качественно
но с другой - его можно ( и нужно) отнести к трансформирующим процессам. (Мы же просим творческую часть именно с генерировать новые варианты, тем самым активируем уже этим пресуппозицию трансформации)
Тоже аргумент.
Конечно, потому что полно статей, в которых содержание весьма условною.
Вот например, глагол "генерировать" при первом приближении не совсем глагол трансформации,
Ну, почему же. Выпиши смысл «трансформации». Или даже проще – смысл «изменения». Одним из вариантов «изменения» будет что-то вроде «количественного приращения».
Ну, а теперь, что такое «генерировать» - увеличивать нечто:
--количественное
--качественно
но с другой - его можно ( и нужно) отнести к трансформирующим процессам. (Мы же просим творческую часть именно с генерировать новые варианты, тем самым активируем уже этим пресуппозицию трансформации)
Тоже аргумент.
Словарь, с которым я работаю (но под рукой нет), содержит всё необходимое в подробности и без ругани.
А вот интересно наши идиомы такие набирать. Я помню, вы советовали фразеологические словари. Интересно, есть ли какие-нибудь современные словари фразеологии с учётом просторечных и по меньшей мере умеренно-ругательных выражений.
Да, плохо перевели, да ещё я пересказываю эту идиому по памяти.
Тем не менее, эта идиома в контексте английского языка работает типа метафорической генерализации, переводя сенсорный стимул в другой смысловой контекст.
Тогда, я выполнил такую же трансформацию смысла в контексте русского языка.
Кожа на ягодицах некоторых женщин бывает удивительно прохладная, прямо таки холодная.) Про такую вполне можно ляпнуть "замороженная". И далее - поехало.
Тем не менее, эта идиома в контексте английского языка работает типа метафорической генерализации, переводя сенсорный стимул в другой смысловой контекст.
Тогда, я выполнил такую же трансформацию смысла в контексте русского языка.
Кожа на ягодицах некоторых женщин бывает удивительно прохладная, прямо таки холодная.) Про такую вполне можно ляпнуть "замороженная". И далее - поехало.
Т.н. кондиционирование проводили всего один раз. Достаточно ли это для выработки условного рефлекса?
У человека достаточно. Рефлексы второй сигнальной системы формируются, иногда, с полпинка.
У животных, если стимул типа аллергический, или фобический, - аналогично.
У человека достаточно. Рефлексы второй сигнальной системы формируются, иногда, с полпинка.
У животных, если стимул типа аллергический, или фобический, - аналогично.
Это какая-то английская идиома, которую плохо перевели.
</>
Замороженные ягодицы никогда не станут поджаренными я
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отсюда напрашивается забавный вывод — для решения неких затяжных проблем прямыми техниками снижать им значимость/важность.
Снижать значимость техник? Или снижать значимость проблем?
Мне приходит на ум пример из терапии Эриксона. Одна (полунормальная?) молодая дама заявила, что её ужасная проблема есть "замороженные ягодицы" (?). Ну, пара её любовников заявили ей, что у неё "замороженные ягодицы" (типа - холодные/ прохладные?).
Эриксон довольно быстро переработал сами случаи импринтирования этого дурацкого социального "внушения".
Но, вот с "замороженостью" работу он выделил в отдельную позицию:
--во-первых он генерализовал замороженность в идею
--далее, он перерабатывал большой фон контекстов, в которых замороженность есть большой плюс или приятная вещь, типа замороженные руки на лыжной прогулке зимой и т.п. много много кейсов
--он сделал ей внушением возможность иногда когда ей надо чувствовать небольшой участок на руке как бы замороженным.
...и т.д. И он продолжал тянуть эту работу с замороженностью пока в один визит пациентка не заявила, что она гордиться, что её ягодицы были "замороженные". Примерно так.Пересказываю по памяти.
Снижать значимость техник? Или снижать значимость проблем?
Мне приходит на ум пример из терапии Эриксона. Одна (полунормальная?) молодая дама заявила, что её ужасная проблема есть "замороженные ягодицы" (?). Ну, пара её любовников заявили ей, что у неё "замороженные ягодицы" (типа - холодные/ прохладные?).
Эриксон довольно быстро переработал сами случаи импринтирования этого дурацкого социального "внушения".
Но, вот с "замороженостью" работу он выделил в отдельную позицию:
--во-первых он генерализовал замороженность в идею
--далее, он перерабатывал большой фон контекстов, в которых замороженность есть большой плюс или приятная вещь, типа замороженные руки на лыжной прогулке зимой и т.п. много много кейсов
--он сделал ей внушением возможность иногда когда ей надо чувствовать небольшой участок на руке как бы замороженным.
...и т.д. И он продолжал тянуть эту работу с замороженностью пока в один визит пациентка не заявила, что она гордиться, что её ягодицы были "замороженные". Примерно так.Пересказываю по памяти.
Заметил забавную вещь — после обработки "ядра" некоего антиресурсного ВАКОГа рекапитуляцией, в течение ближайших нескольких суток, активируются типа "хвосты" этого ВАКОГа — всякие эээ навязчивые ээ мысли (образы, внутренний диалог — но без сильной кинестетики).
Такая картина будет наблюдаться и в случае применения любой другой б.м. эффективной техники.
Т.е. в этом случае картина формируется не техникой, но свойствами самого эээ ментального материала.
Которые могут быть в этот момент даже более назойливыми/ проблемными, чем непосредственно исходный ВАКОГ.
Всяких психический ресурс/ антиресурс полезно рассматривать и в системе фигура/ фон. По силе воздействия фон всегда сильнее фигуры. Как это не удивительно.
Через короткое время проходит само, возникает некое ээ сущностное ощущение на месте исходной проблемы.
Ну, это когда как. Скорее всего, по ходу рекапитуляции тебе удалось зацепить вместе с центром заметный кусок фона.
Такая картина будет наблюдаться и в случае применения любой другой б.м. эффективной техники.
Т.е. в этом случае картина формируется не техникой, но свойствами самого эээ ментального материала.
Которые могут быть в этот момент даже более назойливыми/ проблемными, чем непосредственно исходный ВАКОГ.
Всяких психический ресурс/ антиресурс полезно рассматривать и в системе фигура/ фон. По силе воздействия фон всегда сильнее фигуры. Как это не удивительно.
Через короткое время проходит само, возникает некое ээ сущностное ощущение на месте исходной проблемы.
Ну, это когда как. Скорее всего, по ходу рекапитуляции тебе удалось зацепить вместе с центром заметный кусок фона.
А как вы оцениваете возможность лечения этого синдрома с помощью EMDR?
(1) Если работать стандартным EMDR, то эффективность будет процентов шестьдесят.
Если работать EMDR+E+NLP, то эффективность будет повыше.
(2) Если работать не с данным синдромом, а с тем, что даже не скрывается, но эээ выпирает за ним, то эффективность может быть выше и для стандартного EMDR, и для EMDR+E+NLP. Но, там есть/ возникает одна проблема.
Под воздействием этих методик психика/ реальность, отражаемая проблемным субъектом, становится как бы «пластичная». И эту пластичность надо чётко контролировать.
(3) Кстати, нет большой разницы будет исходной проблемой непереносимости запаха самого себя или же непереносимостью любого другого «внешнего» запаха.
(1) Если работать стандартным EMDR, то эффективность будет процентов шестьдесят.
Если работать EMDR+E+NLP, то эффективность будет повыше.
(2) Если работать не с данным синдромом, а с тем, что даже не скрывается, но эээ выпирает за ним, то эффективность может быть выше и для стандартного EMDR, и для EMDR+E+NLP. Но, там есть/ возникает одна проблема.
Под воздействием этих методик психика/ реальность, отражаемая проблемным субъектом, становится как бы «пластичная». И эту пластичность надо чётко контролировать.
(3) Кстати, нет большой разницы будет исходной проблемой непереносимости запаха самого себя или же непереносимостью любого другого «внешнего» запаха.
</>
Предложения с одной пресуппозицией - к одному из выбра
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В описании самой пресуппозиции - Уже две подсказки было найдено - также идут маркеры(как минимум): - уже – две – найдено
«Уж реже солнышко блистало».
«Две сестрицы под окном пряли поздно вечерком».
«Слово для меня найдено».
А какая пресуппозиция будет только для маркера "порядкового числительного"?
«Третья планета солнечной системы».
Вероятно, для процесса изучения или обучения на (первом шаге) полезно брать примеры "максимально" рафинированные от других маркеров ПП, что является выполнимой задачей, зато будет давать более полезное понимание самого маркера и тех ПП, которые он создает.
Разные предложения с одной пресуппозицией применяется к одному и тому же из заранее выбранных модельных процессов.
«Уж реже солнышко блистало».
«Две сестрицы под окном пряли поздно вечерком».
«Слово для меня найдено».
А какая пресуппозиция будет только для маркера "порядкового числительного"?
«Третья планета солнечной системы».
Вероятно, для процесса изучения или обучения на (первом шаге) полезно брать примеры "максимально" рафинированные от других маркеров ПП, что является выполнимой задачей, зато будет давать более полезное понимание самого маркера и тех ПП, которые он создает.
Разные предложения с одной пресуппозицией применяется к одному и тому же из заранее выбранных модельных процессов.
Дочитали до конца.