— Закрыла глаза. Вижу горизонтальную полосу, как след от самолета)

---

— Не хотите ли сделать так, чтобы полоса поворачивалась?

---

— Хочу. Не поворачивается. Стала тоньше.

---

--Гипотеза: "не хотите ли (вы)..." работает полярно. Отложим.

---

Ну, полярность в этом случае была бы выявлена на 100%, если бы на: «не хочу она стала тоньше», ты бы выдал: «не хотите ли сделать так, чтобы она стала ещё чуть-чуть тоньше. Едва заметно». И вот, если бы на это последовал ответ типа: «не хочу, не делается тоньше. Стала зеленою/ извилистою/ пунктирною и т.п.

---

Т.е. я предлагаю откалибровать полярность на стадии проявления её референции простым повтором структуры и содержания вопроса.

Как и обещал, при желании, готов побыть субъектом.

---

Ты есть плохой субъект, потому что на настоящий момент ты самый продвинутый из нас в смысле формализации списков пресуппозиций. И эта формализация воздействует на тебя внутренним механизмом. Следовательно, в качестве субъекта для прохождения тренировок ты не годишься.

Надо посмотреть по ссылкам - в мыслях возникает определённый порядок, метамоделирование происходит как бы само по себе ВО ВНУТРЕННИХ ДИАЛОГАХ!

Хорошо. Как понять, что мета часть появилась?

Достичь порога метамоделирования.

---

По-простому, много метамоделировать.

---

Но, мы знаем, что это "много" существенно сокращается в рамках нашей метапрактиковой методики.

---

Последнее значит, что надо работать в теме "Магия появления моделиста".

Ну, я не о переводе. Я о том, что если мы понимаем модель, а она в данном случае довольно проста, то следует сразу всё делать на русском.

Базой является матрица, фиксирующая "свойства" воздействия отдельных пресуппозиций.

Т.е. весь вопрос к экспериментальной базе. Как видим, народ не особо много энтузиазма в целом проявляет к этой теме. А эта база не заменит никаких теоретических выкладок.

Со словарем и очень медленно

Эриксон на английском, а мы на русском.