Re: Изменения плеромы и креатуры ↑

Составлю список, пройдусь по словарям)

Хорошее дело.

---

Со словарями адская работа.

Кстати, можно в первом приближении поработать со словарём синонимов.

Да, выбрал несколько словарей и синонимов в том числе. Правда не всегда он будет в помощь. Вот например, глагол "генерировать" при первом приближении не совсем глагол трансформации, но с другой - его можно( и нужно) отнести к трансформирующим процессам. (Мы же просим творческую часть именно с генерировать новые варианты, тем самым активируем уже этим пресуппозицию трансформации)

Я думаю, что просто необходимо добавить в этот список статьи Эриксона, например, начал читать и сразу: интегрировать, реинтегрировать, прогресс(?)

Да, выбрал несколько словарей и синонимов в том числе. Правда не всегда он будет в помощь.

---

Конечно, потому что полно статей, в которых содержание весьма условною.

---

Вот например, глагол "генерировать" при первом приближении не совсем глагол трансформации,

---

Ну, почему же. Выпиши смысл «трансформации». Или даже проще – смысл «изменения». Одним из вариантов «изменения» будет что-то вроде «количественного приращения».

---

Ну, а теперь, что такое «генерировать» - увеличивать нечто:

---

--количественное

---

--качественно

---

но с другой - его можно ( и нужно) отнести к трансформирующим процессам. (Мы же просим творческую часть именно с генерировать новые варианты, тем самым активируем уже этим пресуппозицию трансформации)

---

Тоже аргумент.

Я думаю, что просто необходимо добавить в этот список статьи Эриксона

---

Не понял в какой список добавить – в список пресуппозиций?

---

например, начал читать и сразу: интегрировать, реинтегрировать, прогресс (?)

---

«Интегрировать» и «реинтегрировать» будет читаться где?

Список, в котором словари.

---

например, начал читать и сразу: интегрировать, реинтегрировать, прогресс (?)

---

«Интегрировать» и «реинтегрировать» будет читаться где?

---

В статьях Эриксона. В них такое сгущение и акценты на теме трансформации, изменений (я не открываю нового, просто для меня статьи Эриксона оказались/оказываются более информативными/сконцентрированными. Словари дают более обобщенное видение, что тоже хорошо)

Эриксон на английском, а мы на русском.

Со словарем и очень медленно

Ну, я не о переводе. Я о том, что если мы понимаем модель, а она в данном случае довольно проста, то следует сразу всё делать на русском.

Здесь я уже потерял мысль напрочь)))

Я просто хотел сказать, что можно не тратить на перевод некоторых вещей, а самим строить модели на русском.

---

При условии, если мы понимаем о чём идёт речь.

---

И при втором условии, что мы признаём, что некоторые оргинальные модели могут быть потеряны.

О себе могу сказать, что я стремлюсь к такому понимаю, хоть медленно, с отставанием, но стремлюсь)))

Слава богу!

---

С наступающим тебя!

)))

---

Спасибо. С Наступающим и здоровья с новыми годами!

Ок.