![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Ошибочная интерпретация – это не очень прикольный критерий. Мало того, что он содержательный (а не формальный/ээ грамматический) – так ещё и референции требует.
3 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Синонимом "ошибочная" является "сознательная" )
Вопрос в использовании "модели" коммуникации или ээ "суеверий". Как пресловутый рефрейминг. Если сигналы откалиброваны, то это вид рефрейминга. Если нет, то получается бесполезная рефлексия.
Вопрос какие интерфейсы используются в коммуникации:
--вербальный/ смысловой интерфейс - на нем неизбежно чтение мыслей и иначе быт не может
--смешанный вербально-невербальный интерфейс - на нём ЧМ это вопрос выбора
--невербальный интерфейс - на нём без текущей калибровки возможны искажения ещё и похлеще чем ЧМ
--вербальный/ смысловой интерфейс - на нем неизбежно чтение мыслей и иначе быт не может
--смешанный вербально-невербальный интерфейс - на нём ЧМ это вопрос выбора
--невербальный интерфейс - на нём без текущей калибровки возможны искажения ещё и похлеще чем ЧМ