Вопрос по пресуппозициям (для уточнения темы на вики - https://metapractice.ru/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)Мне, в свою очередь, хотелось бы уточнить. Или, скорее, высказать пожелание/ соображение. В этой важной работе по пресуппозициям в м-викки стоило бы придерживаться доминирующего принципа практического применения.Что я имею ввиду. Например, мы разбираем определённую форму пресуппозиций. Для нас важнее какова эта форма с точки зрения практического использования:--какими лингвистическими средствами она вызывается--какие ментальные эффекты вызывает…и только на третьем месте нам интересен вопрос о месте данной пресуппозиции в той или иной классификации, системе определений и пр.
--какими лингвистическими средствами она вызываетсяЭто те самые формальные описания--какие ментальные эффекты вызываетЭто то, как влияет каждая выбранная из списка пресуппозиция на:-- быстро протекающие ментальные процессы, включая динамические образы и т.п.-- ощущения в теле - весь ряд из ощущений –чувств –эмоций-- идеомоторные движения, неконтролируемые сознанием – большинство подсознательных процессов в целомЗдесь фиксируем именно изменения, которые привносит та или иная ПП.
http://metapractice.livejournal.com/538145.htmlЗдесь предлагается тестировать изменения, возникающие у экспериментального субъекта после воздействия фразы, состоящей из двухсловной процессуальной инструкции + исследуемая пресуппозиция.