Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 49621 - 49630 из 56260
</>
[pic]
Паразиты разума

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. мемы проявляют глубинные образы мышления, которые формируют системы и влияют на поведение человека: мем содержит в себе базовый пакет мыслей, мотивов и инструкций, которые определяют то, как мы принимаем решения и расставляем приоритеты в жизни. Каждый из нас имеет свой собственный входной и передающий каналы, способы организации, уровень интенсивности, правила поведения, и набор предположений относительно того, Как устроен мир.
Мем занимает ум человек практически подобно тому, как паразит проникает в тело, и перестраивает нейрологическую систему так, чтобы она удовлетворяла его образу мышления. У каждого из них есть направления, в которых они делаются хищными и экспансивными или пассивными и склонными к сотрудничеству. Все они содержат антитела, чтобы отражать атаки конкурирующих мемов.
Мемы формируют наши основные жизненные приоритеты, которые, в свою очередь, на более поверхностном уровне, влияют на наше поведение и решения. Внешне люди могут делать одно и то же, однако ими будут двигать совершенно различные мемы. Невозможно определить, какой мем в настоящий момент функционирует, только наблюдая поведение – что человек делает. Только поняв, почему человек делает или говорит определенные вещи, мы придем к мему. Недобросовестный тип может пытаться убедить вас, что он говорит, основываясь на очень чувствительном Зеленом меме, в основе которого – благо человека и социальные задачи, в то время как им могут двигать очень корыстные формы Оранжевого мема, который хочет заставить вас расплатиться, поддержав его «благотворительное» мероприятие.
Вот краткий обзор восьми базовых мемов, которые уже проявились к настоящему времени. ...
http://nlping.ru/?id=11BD560D-F45FE-0BC6D576
Работал у нас тогда такой Змеинов. Всегда четко знал, что модно сейчас, что
современно, другого ничего для него просто не существовало. И выглядел соответственно:
дымчатые очки, бородка, трубка, шарф, свисающий до земли. Помню, как он, взяв в буфете
чашечку кофе, держа ее перед собою на блюдце, другой рукой придерживая трубку, зорко
оглядывал зал, соображая, куда сесть. И обычно не ошибался: садился к тому, кто самый
модный был, самый успешный. Сидел, кофе отхлебывая, вел интеллигентную беседу - и
вдруг случайно узнавал, что у человека, с которым он сидит, все переменилось: украли
пальто, благодарность заменили на выговор, сын попал в вытрезвитель. Тут же Змеинов
вставал, брал недопитую чашечку, пересаживался за другой стол, к новому корифею. И если
снова узнавал: не этот самый модный, а тот, что в углу сидит, - тут же вставал,
извинившись, забирал кофе, попыхивая трубочкой, шел через зал. Одной чашечки кофе ему
обычно на несколько человеческих судеб хватало.
Пока мы считались с Лехой молодыми и дико растущими, Змеинов, бывало, до трети
чашечки с нами выпивал. Леха доверился ему, рассказывал подробно о своих планах.
И вдруг в этот день, только начал Леха рассказывать, Змеинов, ни слова не говоря,
встает и тянется к своей чашечке. Леха аж позеленел от такой подлости, мотнул головой и
плюнул Змеинову прямо в чашку!
Помню до сих пор Змеинова позу, немой укор в его взгляде: "Как же я теперь, с
плевком в чашке, буду за новые столики садиться?"
Ушел Змеинов, Леха говорит:
- Ну, что? Может, неправильно я сделал?
- Правильно. Но, в общем-то, по Змеинову измеряя, популярность наша стремится к
нулю...
"для того чтобы отведать яичницы не обязательно становиться курицей"
Угм.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Из недавних статей Стива Андреаса, судя по оглавлению Слонов и по названиям статей, к содержанию книги имеют отношение
- к первому тому:
Enlarging the Frame (2000)
Расширение контекста
http://steveandreas.narod.ru/ru_enlarging_01.html

Угм, читал.
-ко второму тому:
Verbal Implication (2003)
Вербальный подтекст
http://steveandreas.narod.ru/ru_verbal_01.html

И эту. Как все у Стива - просто о сложном.
Nonverbal (Contextual) Implication (2004)
Невербальный (контекстуальный) подтекст
http://steveandreas.narod.ru/ru_nonverbal_01.html

Это очень интересная.
Escaping the “Black Hole” of Judgement (2004)
Спасение из “черной дыры” осуждения
http://steveandreas.narod.ru/ru_judgement_01.html
Modal Operators (2000)
Модальные операторы
http://steveandreas.narod.ru/ru_modalop_01.html
Forgiveness (1999)
Прощение
http://steveandreas.narod.ru/ru_forgiveness_01.html

Эти дежурные.
</>
[pic]
Re: Оглавление Тома 2

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Самоотнесение: циркулярность.
А здесь, вот это вот будет интересным.
</>
[pic]
Re: Оглавление Тома 1

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Воспринимаемый объём: фрейминг.
Вот, что в этот объем заложено, таким и все остальное будет.
Чего-либо особенного в этом подходе моделирования не увидел:
http://www.nlp-trainings-institut.de/downloads/Artikel/astd2001modelling_ppt.pdf - симпатично, на мой вкус, оформленная презентация по моделированию.
http://in.geocities.com/noel_hrindia/usingNLP.pdf - текст по моделированию.

Да, все те же КГД и пр.
Излагаю по презентации: Последовательность действий: выбрать эксперта/ов; извлечь компоненты; синтезировать компоненты; построить и проверить модель; обучать модели или использовать. Компоненты НЛП моделирования: восприятие и внимание; сенсорная точность; репрезентации и субмодальности; стратегии; физиология и поведение; убеждения; ценности; метапрограммы; идентичность. Извлечение компонентов: вопросники, интервью, наблюдение, фрейм "как если бы".
Не интересно.
Пара любопытных фактов: - удивила цена за набор из 16-ти ДВД с 8-дневного семинара Вудсмолла по моделированию - они продаются за 995$ (здесь)
А что этому удивляться - хороший маркетинг и все.
- Вудсмолл проводил тренинг под названием "Проект Джедай" - моделирование и обучение стрельбы из огнестрельного оружия (отсюда).
А Эриксон работал с олимпийской командой стрелков. Обучал их амнезии - забыванию результатов всех предшествующих выстрелов в серии/выступлении.
http://community.livejournal.com/metapractice/110967.html
Когда не надо моделировать
Ежели речь о навыке, известные представления о котором уже указывают - ЧТО и КАК надо учить и тренировать, то в таких случаях применение моделирования будет стрельбой из пушки по воробьям.
Карта, Территория и Льюс Кэрролл

-- А вы можете исчезать и появляться не так внезапно?
А то у меня голова идет кругом.
-- Хорошо, - сказал Кот и исчез - на этот раз очень медленно.
Первым исчез кончик его хвоста, а последней -
улыбка; она долго парила в воздухе, когда все остальное уже
пропало.
-- Д-да! - подумала Алиса. - Видала я котов без улыбки,
но улыбки без кота! Такого я в жизни еще не встречала.
http://www.kulichki.com/moshkow/CARROLL/alisa.txt

Известный вульгаризм «карта не территория» устанавливает между «картой» и «территорией» взаимоотношения, которые подобны взаимоотношениям между «улыбкой» и «чеширским котом.

Между тем: у каждой Карты есть своя Территория. И не существует ни одной Территории без своей Карты.
выдержки из очных занятий
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/2148.html
http://community.livejournal.com/metapractice/114706.html
(1) Два варианта шестишагового рефрейминга.
(2) Семишаговый рефрейминг.
(3) Рефрейминг переговора между частями.
(4) Рейфрейминг создания новой части.
(5) Рефрейминг разделения ресурсов N-ым количеством частей, входящих в иерархические отношения соподчинения.
(6) Комбинация рефрейминга и якорей.

Дочитали до конца.