Показаны записи 49641 - 49650 из 56297
http://community.livejournal.com/metapractice/103294.html?thread=1471870#t1471870
Прочитал практически все, что есть в метапрактике + ссылки из метапрактика на опенмету
Замечание: Эта полезная информация изменила многие мои представления об НЛП и о том как его нужно практиковать. Мои друзья после того как я прошел российского «Практика и Мастера НЛП» говорили мне что я занимаюсь бесполезной фигней . После чтения метапрактика и разговоров с ними на эту тему они активно заинтересовались НЛП.
НЛП это серьезное дело.
Отношения к НЛП изменилось даже у самых «сопротивляющихся» из них. Эти результаты меня приятно удивили.
В настоящий момент раскручиваю такую подачу обучения НЛП:
--для скептиков
--для новичков
--как учить НЛП и в него не погружаться
--как извлекать из НЛП нечто наилучшее и быть свободным от необходимости становится его адептом
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/
Прочитал практически все, что есть в метапрактике + ссылки из метапрактика на опенмету
Замечание: Эта полезная информация изменила многие мои представления об НЛП и о том как его нужно практиковать. Мои друзья после того как я прошел российского «Практика и Мастера НЛП» говорили мне что я занимаюсь бесполезной фигней . После чтения метапрактика и разговоров с ними на эту тему они активно заинтересовались НЛП.
НЛП это серьезное дело.
Отношения к НЛП изменилось даже у самых «сопротивляющихся» из них. Эти результаты меня приятно удивили.
В настоящий момент раскручиваю такую подачу обучения НЛП:
--для скептиков
--для новичков
--как учить НЛП и в него не погружаться
--как извлекать из НЛП нечто наилучшее и быть свободным от необходимости становится его адептом
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/
ну да "ложки нет", "ложки нет", в конце концов "я ложка". я создаю и конструирую реальность всю , абсолютно всю, причем все те случайные факты, которые оказывают влияние. так я выбрал себе мать и отца, выбрал страну в которой родиться, а так же социальный строй и президента (ну ладно президента я выбирал, ну может быть другого).
В психологии есть так называемые проективные методики. Самая известная - пятна Роршаха. Вам показывают симметрическое черно-серое пятно и просят СФАНТАЗИРОВАТЬ что вы в этом пятне видите. Это все делают легко.
Теперь, вместо пятна даем испытуемым проективные описания1, - типа про "мышление", про мемы, про еще кучу всякой неопределенной информации. Потом просим НАЙТИ в кратких неопределенных описаниях2 самих ц-типов себя/соотнести с собою. - О да, - восклицают испытуемые, - мы чувствуем реальность этих ц-типов/описаний2 !
Далее - на конвейер мультиплицирования по статистике и по новым вариантам описаний1.N и описаний2.N... так оно и идет -развивается "исследование" - а по сути - социальная гипнотизация. Причем, очень хорошо с какого-то такта самим "исследователям" поверить в реальность теории СД. Далее начинаются битвы по отстаиванию места для теории СД среди других теорий. И все - родилась неубиваемая теология.
В психологии есть так называемые проективные методики. Самая известная - пятна Роршаха. Вам показывают симметрическое черно-серое пятно и просят СФАНТАЗИРОВАТЬ что вы в этом пятне видите. Это все делают легко.
Теперь, вместо пятна даем испытуемым проективные описания1, - типа про "мышление", про мемы, про еще кучу всякой неопределенной информации. Потом просим НАЙТИ в кратких неопределенных описаниях2 самих ц-типов себя/соотнести с собою. - О да, - восклицают испытуемые, - мы чувствуем реальность этих ц-типов/описаний2 !
Далее - на конвейер мультиплицирования по статистике и по новым вариантам описаний1.N и описаний2.N... так оно и идет -развивается "исследование" - а по сути - социальная гипнотизация. Причем, очень хорошо с какого-то такта самим "исследователям" поверить в реальность теории СД. Далее начинаются битвы по отстаиванию места для теории СД среди других теорий. И все - родилась неубиваемая теология.
</>
Методы проективных психологических методик в соцопро
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ага исходя из статистических исследований
Стоит очень медленно/тщательно рассматривать какие статистические исследования поддерживают теорию СД. Прежде чем смотреть на статистический объем этих исследований, следует вникнут:
--какие характеристики/свойства/проявления изучали в ходе социологии
--какие методы забора социологической информации были использованы
Я ожидаю некоторых переводов на эту тему. Но, могу заранее "обрадовать" - и свойства, и методы социологии были очень очень своеобразные.
общих для групп людей в некоторых контекстах, выводиться нечто глубинное присущее человеку, т.к. именно он наверное и конструирует реальность из-за которой были получены иерархии человеческих потребностей.
В этом случае общая "методология" следующая:
--очень неопределенно описываются1 некие личные/индивидуальные "свойства"
--затем эти описания1 используют в явно "проективных" и небольшим числом опросах. Сформированные таким путем группы дают описания2 свойств
--далее по циклу с увеличением выборки
Таким путем/"методологией" можно "обосновать" все что угодно. Вот, ежедневно по ящику - точно по такой методологии - доказывают без всяких кавычек реальность всякой буторной мистики и магии.
Стоит очень медленно/тщательно рассматривать какие статистические исследования поддерживают теорию СД. Прежде чем смотреть на статистический объем этих исследований, следует вникнут:
--какие характеристики/свойства/проявления изучали в ходе социологии
--какие методы забора социологической информации были использованы
Я ожидаю некоторых переводов на эту тему. Но, могу заранее "обрадовать" - и свойства, и методы социологии были очень очень своеобразные.
общих для групп людей в некоторых контекстах, выводиться нечто глубинное присущее человеку, т.к. именно он наверное и конструирует реальность из-за которой были получены иерархии человеческих потребностей.
В этом случае общая "методология" следующая:
--очень неопределенно описываются1 некие личные/индивидуальные "свойства"
--затем эти описания1 используют в явно "проективных" и небольшим числом опросах. Сформированные таким путем группы дают описания2 свойств
--далее по циклу с увеличением выборки
Таким путем/"методологией" можно "обосновать" все что угодно. Вот, ежедневно по ящику - точно по такой методологии - доказывают без всяких кавычек реальность всякой буторной мистики и магии.
ну да "ложки нет", "ложки нет", в конце концов "я ложка". я создаю и конструирую реальность всю , абсолютно всю, причем все те случайные факты, которые оказывают влияние. так я выбрал себе мать и отца, выбрал страну в которой родиться, а так же социальный строй и президента (ну ладно президента я выбирал, ну может быть другого).
http://nlping.ru/?id=11BD560D-F45FE-0BC6D576
Ага исходя из статистических исследований общих для групп людей в некоторых контекстах, выводиться нечто глубинное присущее человеку, т.к. именно он наверное и конструирует реальность из-за которой были получены иерархии человеческих потребностей.
Ага исходя из статистических исследований общих для групп людей в некоторых контекстах, выводиться нечто глубинное присущее человеку, т.к. именно он наверное и конструирует реальность из-за которой были получены иерархии человеческих потребностей.
Упоминаемы, но неописуемы... для культурного развития индивидуалов и команд
http://metanymous.livejournal.com/97339.html
http://metanymous.livejournal.com/97339.html
Отзеркаливание со спины
http://community.livejournal.com/metapractice/111732.html
http://community.livejournal.com/metapractice/111732.html
Мемы формируют наши основные жизненные приоритеты, которые, в свою очередь, на более поверхностном уровне, влияют на наше поведение и решения.
Почему это приоритет вдруг отдан каким-то "мемам"? Прежде, на этом месте были старые добрые рефлексы. Но учения о рефлексах детально разработаны. Экспериментально проверяются. С ними много не насочинишь. Ага. Вот так появились "мемы". Таинственные и мощные процессы/средства влияния на психику. Которые, по мере сказочного (мемы2) все более и более прописывания их обширных и ужасных свойств, действительно превращаются в некие реальные внушалки, который, как минимум, заставляют верить сказителям теории СД.
Внешне люди могут делать одно и то же, однако ими будут двигать совершенно различные мемы.
(1) УжОс, ужОс в ночи - к вам, прямо сейчас, подкрадывается и проникает в ваш мозг некий мем!
(2) Вообще-то, наличие автономной и и внутренне разнообразной мотивации у разных людей для внеше одинаковых действий - это постоянная реальность жизни в социуме. И что в этом нового? Страшного?
Невозможно определить, какой мем в настоящий момент функционирует, только наблюдая поведение – что человек делает.
Именно, объяснением по каким внутренним объяснялкам делается то или иное действие, люди занимались прямо со времен Адама и Евы еще до их изгнания. Существуют сотни разных объяснялок, позволяющих довольно таки надежно не только объяснять наблюдаемое поведение, но ДЕЛАТЬ его прогноз.
Только поняв, почему человек делает или говорит определенные вещи, мы придем к мему.
Я не хочу "идти к мему". И вам не советую. По причине огромного бредо-мусорного потенциала этой теории.
С другой стороны, вместо стандартных посылов на разные буквы, новый - а пошли бы вы к такому-то мему - это мне нравится. :)
Недобросовестный тип может пытаться убедить вас, что он говорит, основываясь на очень чувствительном Зеленом меме,
Когда-то, с появлением толп экстрасенсов было модно говорить в лицо про ауру и прочее. Я взял привычку сразу/мгновенно посылать таких на... Хорошо бы создать новую традицию, - как только вам скажут, что вы типа "зеленый"_буро_малиновый - отвечать щелчком по лбу. Запомните, те, кто говорят с вами на языке типа да вы такие-то такие-то цветные - либо невежды, либо интеллектуальные мошенники.
в основе которого – благо человека и социальные задачи, в то время как им могут двигать очень корыстные формы Оранжевого мема, который хочет заставить вас расплатиться, поддержав его «благотворительное» мероприятие.
Создатели и распространители теории СД сами являются красно_коричневыми... обормотами.
Почему это приоритет вдруг отдан каким-то "мемам"? Прежде, на этом месте были старые добрые рефлексы. Но учения о рефлексах детально разработаны. Экспериментально проверяются. С ними много не насочинишь. Ага. Вот так появились "мемы". Таинственные и мощные процессы/средства влияния на психику. Которые, по мере сказочного (мемы2) все более и более прописывания их обширных и ужасных свойств, действительно превращаются в некие реальные внушалки, который, как минимум, заставляют верить сказителям теории СД.
Внешне люди могут делать одно и то же, однако ими будут двигать совершенно различные мемы.
(1) УжОс, ужОс в ночи - к вам, прямо сейчас, подкрадывается и проникает в ваш мозг некий мем!
(2) Вообще-то, наличие автономной и и внутренне разнообразной мотивации у разных людей для внеше одинаковых действий - это постоянная реальность жизни в социуме. И что в этом нового? Страшного?
Невозможно определить, какой мем в настоящий момент функционирует, только наблюдая поведение – что человек делает.
Именно, объяснением по каким внутренним объяснялкам делается то или иное действие, люди занимались прямо со времен Адама и Евы еще до их изгнания. Существуют сотни разных объяснялок, позволяющих довольно таки надежно не только объяснять наблюдаемое поведение, но ДЕЛАТЬ его прогноз.
Только поняв, почему человек делает или говорит определенные вещи, мы придем к мему.
Я не хочу "идти к мему". И вам не советую. По причине огромного бредо-мусорного потенциала этой теории.
С другой стороны, вместо стандартных посылов на разные буквы, новый - а пошли бы вы к такому-то мему - это мне нравится. :)
Недобросовестный тип может пытаться убедить вас, что он говорит, основываясь на очень чувствительном Зеленом меме,
Когда-то, с появлением толп экстрасенсов было модно говорить в лицо про ауру и прочее. Я взял привычку сразу/мгновенно посылать таких на... Хорошо бы создать новую традицию, - как только вам скажут, что вы типа "зеленый"_буро_малиновый - отвечать щелчком по лбу. Запомните, те, кто говорят с вами на языке типа да вы такие-то такие-то цветные - либо невежды, либо интеллектуальные мошенники.
в основе которого – благо человека и социальные задачи, в то время как им могут двигать очень корыстные формы Оранжевого мема, который хочет заставить вас расплатиться, поддержав его «благотворительное» мероприятие.
Создатели и распространители теории СД сами являются красно_коричневыми... обормотами.
Дочитали до конца.