Что такое НЛП - "суп из топора"

1 Моделирование всегда есть СравнительноеМоделирование.

---

2 С какого гения на самом деле снята метамодель.

---

3 Самые общие классы моделей (гениальности):

---

--субъективные СебеМодели

---

--объективные ТебеМодели

---

wake_

---

До меня вчера дошла мысль ДГ про то...

---

metanymous

---

Ага :)

---

wake_

---

что он выбирает самого-самого гения из некоего множества профессионалов для последующего моделирования.

---

metanymous

---

И в ситуации "до моделирования" фокусировка на гениях является не конструктивной. Для получения настоящей содержательности надо всегда моделировать минимум три члена ряда:

---

--гений на какую-то тему

---

--посредственность на эту же тему

---

--антигений на эту же тему

---

wake_

---

Когда мы говорим про фон негениальности, который должен присутствовать при моделировании...

---

metanymous

---

Да, моделирование, это всегда СравнительноеМоделирование. Даже когда я лицом к лицу с гением, где-то на переферии ума/в подсознании находится тот по сравнению с кем этот гений - гений. Это явное/неявное сравнение очень мощно сказывается на процессе/результатах моделирования. Если это сравнение контролируется и учитывается - моделироввание делается более мощным. Ежели -нет, может вырождаться. Это и есть та первичная кодификация, которая даже важнее, чем тот факт насколько глубоко повлияли на Джона идеи Хомского. Более точно:

---

--метамодель есть не результат моделирования Перлса и Сатир.

---

--это результат сравнительного моделирования Хомского! Где Хомский есть Гений, а

---

середняки Перлс и Сатир! Это жуткий парадокс!!!! Но, уже много-много лет этот парадокс старательно обходится стороною.

---

wake_

---

но тогда не учитывается одна вещь : - мы говорили про фон ВО время моделирования, как средство выявления паттернов - а нам говорится про фон ДО моделирования, как критерий выбора (а фон этот - просто или всеобщее восхищение гением, или его академическая известность)

metanymous

---

Гораздо важнее другое. При неучете сравнительного фона для гения, мы теряем важное онтологическое различение двух самых общих классов моделей:

---

--класс объективных ТебеМоделей

---

--класс субъективных СебеМоделей

---

Причем, гениальность может быть зарегистрирована в каждом из них. Как

---

уже упоминалось:

---

--гениальность Хомского есть пример/результирует в его субъективных СебеМоделях. К одной из них относится описанная Джоном способность генерирования Vc глубинных структур предложений прямо во время коммуникации.

---

--А, середняковые по сравнению с количественной стороной отражения лингвистических структур Хомским объективные ТебеМодели вопросов в терапии Перлса и Сатир, взятые отдельно, гениальны в контексте терапии.

---

В нашем варианте моделирования языкоидов Эриксона получилось иная картина:

---

--мы взяли, не зная того, гениальные образцы объективных ТебеЯзыкоидов Эриксона. Описали некоторые из них.

---

--затем, появилась возможность осознавать/замечать множество субъективных СебеЯзыкоидов окружающих Чарли, многие из которых гениальны в своих контекстах порождения/применения. Например, большинство актеров театра/кино в мастерстве своей экспрессии не поднимаются до генерирования объективных ТебеЯзыкоидов, но в своих субъективных СебеЯзыкоидах и экспрессии они бесспорно гениальны!

---

wake_

---

У обычного Чарли, который только начинает моделировать, этот серый фон - есть его двигательные паттерны.

---

metanymous

---

Нет, не так. Если Чарли действительно начинает моделировать, он временно (в процессе отзеркаливания) заменяет свои двигательные паттерны на паттерны некоей способной на большее чем он Алисы. При этом, где-то в его субстрате "активируется" другой полюс сравнения - некий "чарли", который в своих двигательных паттернах более ограничен, чем наш основной герой моделист Чарли.

---

wake_

---

То есть серый фон Чарли довольно неоднороден и мб в чем-то отдельном примитивен. С таким опытом-фоном он вряд ли сможет в фигуре гения заметить (все, цельные) паттерны, которые отличают движения гения от движений Чарли.

---

metanymous

---

Заметит, но потребуется большое время!

---

wake_

---

Использовать серый фон Чарли для констрастного поиска выдающихся паттернов будет неоптимально.

---

metanymous

---

Но если Чарли для контраста возьмет образец проявлений другого "чарли" на данную тему и в сходных контекстах, то его результативность по показателям затраченного на моделирование времени бесспорно возрастет.

---

wake_

---

А когда у Чарли богатый сенсорный, двигательный опыт, этот опыт играет роль некоей однородной разметочной-координатной сетки, относительно которой Чарли может вычислять разницу между своим опытом и паттернами поведения гения, чтобы найти новые паттерны. Поиск двигательной разницы.

---

metanymous

---

Ну а тогда это уже вовсе не Чарли, это у тебя получается уже Боб!

---

wake_

---

(еще не думал про поиск Лингвистической Разницы и Смысловой Разницы).

---

metanymous

---

Пока лучше не надо :)

Modeling Modeling*

---

by Steve Andreas

---

© 2006

---

http://www.steveandreas.com/mmodeling.html