Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Конкретные примеры

metanymous 14 апреля 2009, 07:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А какие бывают новые части, по предварительной прикидке:
- НЛП-шная мета-часть
- часть, решающая задачу переключения двух других частей
- часть, помогающая другой части достигать цели
- часть, мотивирующая сознание
- часть, реализующая какое-то новое (внешнее) поведение в определённом контексте
--Нет, нет, нет. Это очень замороченные новые части. Такие лучше не делать.
--Даже последняя что ли? А что тогда остаётся — "когда-то делал, но перестал"?

Я не точно выразился. Вы привели правомочные примеры. Только это примеры классификации типов целей, которые возможны для Новой части. Но, это не конкретные примеры, указанных вами типов целей для Новых частей. Поэтому я так и отреагировал. Приведите по одному конкретному примеру, для каждого вами указанного типа и все будет замечательно.

</>

Неэкономные затраты сил

metanymous 14 апреля 2009, 07:33 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--мы можем провести шестишаговый с частьюХ или частьюY. Но при этом (внимание, домысел!), если проблема лишь в РАЗДЕЛЕНИИ КОНТЕКСТА (пространственного или временного) функционирования частей, а разнообразие поведений у них вполне себе достаточное, то проще использовать данную модель. Так получается?
--Нет. Если есть четкое взаимопрерывание, то шестишаговый рефрейминг не поможет. Либо потребуется очень очень сильно изменять им одну из частей так, чтобы другая перестала ее узнавать и оставила ее в покое.
--Тогда необходимый критерий -- прерывание должно происходить не только взаимно, но и в независимости от поведения и контекста?

Взаимное прерывание с его четкой связью:

--с временем

--с контекстом

--с поведением

Почему в примере с сонливостью во время работы и бессонницей в ночное время нельзя провести шестишаговый с например таким результатом:

Можно. Все можно:

--взять одну часть и многократно повторным шестишаговым ее изменить настолько, что она выйдет из зоны конфликта/пересечения

--делать шестишаговые с каждой частью с целью привести конфликт к приемлемым формам

--провести переговоры ПРЯМО ЧЕРЕЗ ШЕСТИШАГОВЫЙ Р.

Все это даст положительные результаты. Но это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ РАБОТА.

</>

"Неконкретные прилагательные"

eugzol 14 апреля 2009, 07:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А, так это с любым прилагательным так можно/нужно.

Быстрая машина.

1. Потерялся эталон сравнения -- быстрая по сравнению с кем/чем?

2. Потерялся рефиндекс -- машина, быстрая для кого?

3. Неконкретный неявный глагол "есть" -- как конкретно машина является быстрой? -- как конкретно машина проявляет быстроту? (тут уже номинализация какая-то вылезла).

</>

...

eugzol 14 апреля 2009, 05:55 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- Вася -- плохой

-- Кто сказал?

-- Я говорю.

-- Ты говоришь мне, что Вася -- плохой?

-- Да.

-- По сравнению с кем?

-- По сравнению со временем, когда он хороший.

-- То есть, Вася сейчас плохой по сравнению со временем, когда он хороший, так?

-- Да.

(Я говорю тебе, что) "Вася сейчас плохой по сравнению со временем, когда он хороший".

Кто подскажет, — ФОРМАЛЬНО, где нарушение метамодели?

Утраченный перформатив - нет

Семантическая неправильность - нет

Пресуппозиции - нет

Неконкретные глаголы - нет

Пропущенные рефиндексы - нет

Номинализации - о...

"Хорошие", "плохие" -- считаем номинализацией?

"Временами" -- что вообще...?

О, "по сравнению"! Отлично. Навязали сами это сравнение предыдущим вопросом, но правильный следующий -- "как именно ты сравниваешь времена, когда Вася плохой со временем, когда Вася хороший?" -- так?

</>