Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

immergent 02 августа 2011, 20:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сделано.

</>

Re: Показались интересными статьи:

immergent 13 марта 2011, 18:36 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Первая статья, как мне показалось, корреспондирует с идеей метапрактика:

MorphologicPattern - МultipleСyclePattern (модель МР-MCP)
http://community.livejournal.com/metapractice/59029.html

А вторая подходит для развития темы:

Реликтовые состояния: сон
http://community.livejournal.com/metapractice/104703.html

</>

Показались интересными статьи:

immergent 13 марта 2011, 18:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Колмогоровская сложность муравья

Биологи из Института систематики и экологии животных СО РАН и Новосибирского государственного университета представили поведение муравьев в виде текста. Оказалось, что в случае успешной охоты этот «текст» проще, чем в случае провала.

http://www.rusrep.ru/article/2011/02/23/ant

Когда мозг разговаривает с желудком

Ученые выяснили, чем наш организм занимается по ночам

Российские биологи выдвинули революционную идею: сон нам нужен, чтобы проверять и координировать работу внутренних органов — желудка, кишечника, печени. Таким образом, они предложили ответ на один из самых спорных вопросов науки. Гипотеза, предложенная Иваном Пигаревым и его коллегами, переворачивает многие представления как о сне, так и вообще о работе нашего организма.

http://www.rusrep.ru/article/2011/03/09/brain_stomach/

</>

Re: поймите меня правильно

immergent 02 марта 2011, 19:57 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

— Стив относительно недавно ввел такие концепции, как «scope» и «category», описав интересное различение. Я сам книгу еще не читал, поэтому всей пользы не осознаю.
— Нам же Иммерджент перевел несколько глав этой книги на анализ.
— immergent перевел интервью Стива, в котором он говорит об этой книги, упоминая в том числе эти концепции, но не главы из книги.

immergent действительно не переводил книгу С.Андреаса, а лишь нашел и привел ссылку на постепенно пополняющийся перевод книги:

http://community.livejournal.com/metapractice/113511.html?thread=6153319#t6153319

http://codenlp.ru/?p=505

Любопытно, чей это сайт, называющий в числе дружественных ресурсов:

Дружественные ресурсы
* Metapractice
* Мetanymous
* НЛП-Практика – Блог Вячеслава Балыбердина

— Анализ книги делать надо.
— Сделаем. Я уже большую частью первого тома прочел.
Хм :). Анатолий, а как мы вообще анализ делаем?

Предлагаю выбирать ключевые моменты (определения, утверждения.., привлекающие внимание цитаты) из текста книги (в конце глав приведены резюме, что должно помочь) для обсуждения в метапрактике.

Например, утверждение:

Ценности являются подкатегориями более общей категории, которая может называться «то, что важно».
http://codenlp.ru/?p=1753

</>

Ссылки:

immergent 06 января 2011, 22:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кунсткамера ru_nlp (2) поймать белого кролика

http://community.livejournal.com/ru_nlp/536735.html

- обсуждение российского издания книги Стива Андреаса.

http://codenlp.ru/?p=505

- частично выложен перевод книги.

</>

В рамках уточнения критики теории Гриндера

immergent 06 января 2011, 22:04 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Но, первичный носитель модели модели по теории (Гриндера) НЕ СПОСОБЕН к само моделированию. Не будет способен к само моделированию и моделист, который в точности и честно воспроизведет советы ДГ как моделировать. Вот такой парадокс.
--Так ведь два источника информации для кодирования: 1) поведение гения 2) самомоделирование. Похоже на целенаправленное использование "двойного описания".
http://community.livejournal.com/bukvalizm/34044.html?thread=234748#t234748
--Нет, источников информации для кодирования/для моделирования гораздо больше.

Этим утверждением вы критикуете теорию моделирования по Гриндеру ~снаружи. Если же критиковать её изнутри её самой (в русле вашего первоначального замечания о наличии пародокса), то необходимо более точно учитывать утверждения этой теории.

metanymous

http://community.livejournal.com/metapractice/280212.html?thread=6125204#t6125204

По теории моделирования Гриндера, есть "две опоры", "два ряда данных" для моделировщика (подборка "Моделирование/Самомоделирование" из Шептания):

Заметим здесь, что мы как моделировщики имеем теперь две опоры:
1.поведение первоначального источника паттернов – первоначальную модель
и
2.свое собственное поведение (поскольку мы уже удовлетворяем критерию).
Это значит, что мы уже в действительности не только моделируем источник паттернов, но и занимаемся самомоделированием. Тот факт, что мы уже удовлетворяем критерию, доставляет нам интуитивное знание (основанное на успешном повторении результатов, полученных источником), чрезвычайно полезное для успешного кодирования усвоенных паттернов.

http://community.livejournal.com/next_code/1966.html

</>

Что было обещано в Шептании о следующей книге

immergent 06 января 2011, 19:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Неважно кому принадлежит последняя фраза - она специально или случайно выражает/напоминает нам этот постоянный этот трюк ДГ:
--с разделением вербального и невербального, например, в книге
--первый том ДГ отдает вербальному
--невербальное - просят подождать следующего тома, но он так и не появляется

По тексту Шептания можно сделать выборку, что обещается в книге-продолжении "Краснохвостая математика", предполагавшейся к выхрду в 2002 году, и пока что не увидившей свет:

Краснохвостая математика: эпистемология повседневной жизни (рабочее название), Гриндер и Бостик, 2002.

http://community.livejournal.com/next_code/1161.html

Опубликования, как известно, можно ожидать после решения вопроса эмерджентности:

2005 Interview with John Grinder

http://community.livejournal.com/metapractice/63779.html?thread=1314339#t1314339

2007 Interview with John Grinder

http://community.livejournal.com/metapractice/63779.html?thread=1314595#t1314595

</>

Re: офф - уточним источники

immergent 06 января 2011, 18:55 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Было бы проще просто указать другую/прямую ссылку, по которой есть английский текст Джеймса со словами "...rolling outwards and upwards of the eyeballs."

http://books.google.com/books?id=xSFlbEyDZuoC&pg=PA300&lpg=PA300&dq=rolling+outwards+and+upwards+of+the+eyeballs&source=bl&ots=pMRhMX5HYO&sig=-8LzLW_QLE7y7L1sfFRCI-c8xp4&hl=en&ei=EQ8mTd3xO4OEOoTkqaMC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBwQ6AEwAQ#v=onepage&q=rolling%20outwards%20and%20upwards%20of%20the%20eyeballs&f=false

</>

Джеймс не дедушка НЛП - уточнение перевода.

immergent 06 января 2011, 17:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Еще в 2005 были диcскусии об исключении уважаемого Джеймса из претендентов на гордое звание дедушек НЛП:
Различал ли Джеймс ключи доступа?
http://www.clubnlp.ru/viewtopic.php?t=42&highlight=

- в дискуссии обсуждаются как раз фрагменты указанной далее статьи Болстада.

Теперь, оказывается, что и Дилтс в 2006 гегенировал такую же/эту самую гипотезу:

Статья, содержащая указанную гипотезу, была доступна на сайте Дилтса уже в 2000 году:

http://web.archive.org/web/*/http://www.nlpu.com/Articles/artic14.htm

(Джеймс:) Я не могу думать визуальным способом, например, не ощущая изменяющихся колебаний давления, конвергенций (схождений), дивергенций (расхождений) и аккомодаций (приспособлений) в моих глазных яблоках... Когда я стараюсь вспомнить или задуматься, движения о которых идёт речь... ощущаются как какой-то отход от внешнего мира. Насколько я могу определить, эти чувства возникают в результате реального вращения глазных яблок.

К сожалению, есть упущение переводчика. В последнем предложении не переведены слова:

As far as I can detect, these feelings are due to an actual rolling outwards and upwards of the eyeballs.

Вариант перевода фрагмента из Джеймса, включающий перевод этих слов:

(Джеймс:) В сопровождении либо мысли, либо ощущения, принадлежащего определенной сенсорной сфере, движение является регулировкой сенсорного органа, ощущаемое, когда оно появляется. Я не могу думать в образных понятиях без ощущения изменяющейся игры давлений, конвергенций, дивергенций и аккомодаций в моих глазах... Когда я пытаюсь вспоминать или размышлять, движения, о которых идет речь... создают впечатление некоторого выхода из внешнего мира. Насколько я могу обнаружить, эти ощущения обязаны движению глаз наружу и вверх.
http://psyberia.ru/work/signal

Возможно, участники сообщества предложат более точный вариант перевода.

</>

...

immergent 06 января 2011, 16:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(РД) "Я также создал SCORE, равно как и SORE, вместе с Тоддом Эпштейном".

1) Очевидно, интервьюер ошибся при записи и была названа "модель SOAR".

2) В результате имеет место нелестная для РД игра слов:

http://lingvo.yandex.ru/soar/с%20английского/

http://lingvo.yandex.ru/sore/с%20английского/