Дилтс пишет про Бэндлера - студент математики

---

Волкер, весьма добросовестный исследователь, пишет:

---

"В начале Бэндлер записался на курсы философии, математики и информатики. Однако по мере течения времени его интересы все более концентрировались на науках, занимающихся человеческим поведением."

---

Проект НЛП: Исходный код, стр. 11.

---

Также, "Структура магии" кажется была магистерской диссертацией Бэндлера - согласитесь, что вряд ли по математике.

Поработать - открыть "проект" создания этой техники. Участвовать в нем. Проделать определенную работу. И по совокупности:

---

--либо получить прямую передачу

---

--либо достроить недостающие звенья самому

См. трансформейшн. Там есть более еще одной модели р. Процесс сущностной трансформации - это ведь тоже рефрейминг.

Иногда вы можете сказать и то же самое, что уже говорили, но при этом поднять брови – человек вдруг понимает.

---

В контексте обсуждения языкоидов у Бандлера так и хочется сказать — вот хитрец!

--Моделирование это вещь, которая построила всё это. И это мета-дисциплинарный навык. Он может быть применен в любой области знаний.

---

--Наверное - "применимо к любому человеку".

---

--Именно - в любой области знаний

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Model_(abstract)

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_model

---

Так вот, в этом месте и происходит типичная/первая заячья/БиГовская "скидка" следа. Так вот, МОДЕЛИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ РАДИКАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ИНЫХ ВИДОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ. Понимаете, - радикально. И ни в каких викки-шмикки даже и близко к этому никто не подходил. А почему, а потому что моделирование человеков начинается/происходит и без каких либо специальных намерений типа "моедлиста".

---

Оно происходит всякий раз, когда для этого складываются стихийно/случайно/намеренно некие критические условия. И этот "первичный" процесс спонтанного/стихийного моделирования, не зависящий от сознания ни моделируемого, ни моделирующего, и являет собой БАЗОВЫЙ ФЕНОМЕН МОДЕЛИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ.

---

--(1) Ну, до Бандлера там строил свою семантику (в пятидесятых?) для лечения людей наш знакомый математик Альфред Коржибский:

---

--Бэндлер не сказал, что он первый применил Моделирование к человеку

---

Но ни он ни ДГ так прямо влоб и не сказали, что в единожды цитируемой ими книге содержаться все прямые предпосылки и для практики и для теории НЛП.

--"под "поиском феноменов" имею ввиду типа" : 1) выберите способность, которую вы хотите смоделировать (фенОмены) 2)найдите "гения","экземпляра" (феномЕна), который этой способностью обладает

---

Способность, способность делать Х - номинализации.

---

Гений - номинализация.

---

исправляюсь:

---

"под "поиском феноменов" имею ввиду типа" : 1) выберите "способность", которую вы хотите "?смоделировать?" (фенОмены) 2)найдите "гения","экземпляра" (феномЕна), который этой "способностью" обладает

---

:-) т.е. что "?моделировать?" и у кого "?моделировать?"

---

пункт 2 в Бэндлеровском "Моделировании" может быть исключен

---

пункт 1 : Бэндлер говорил Андреасу: чтобы найти что "смоделировать?": открой словарь и выбери любую номинализацию

---

феномен - тоже номинализация :-)

---

Благодарю, за ссылку поиска, хотя по какой-то причине она выдает мне, больше ссылок, чем поиск по постоянным темам MetaPractice , больше КОЛИЧЕСТВЕННО

---

Я буду рад узнать КАЧЕСТВЕННОЕ определение, того , что в MetaPractice понимают под "поиском феноменов"

Понятно. Поработать, насколько я понял, что вы имели в виду в других случаях, = самому с использованием наводящих указаний прийти к этому (этой модели)?

У нас есть золотое правило. Никакой халявной раздачи нет. Хочешь иметь лося - иди в лесники - так говаривал Райкин. Хочешь иметь модель/технику - поработай ради этого.

Тогда можно мне уточнить: в книге "Рефрейминг" все упоминаются? :)

А, давайте, я вам этот вопрос и верну :)