Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 45601 - 45610 из 56260
</>
[pic]
...

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А сейчас-то можно купить?
</>
[pic]
...

recit в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если бы это была наука, Вы бы о ней уже знали.
</>
[pic]
...

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Есть еще тип рефреминга договора, когда две неравные по
мощности/старшинству части делят плохо структурирующиеся ресурсы. Но в
традиционном НЛП его никто не употребляет по причине незнания. Ну еще
бы, эта схема чисто математическая.

В смысле совсем чисто математическая, или чисто математическая, но встречалась? :)
</>
[pic]
Про свист

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Свист Кониры, на который обращали внимание в прошлом топике, очень похож на свист Бандлера, используемый им в записи "Overcoming Shyness" (психотерапевтический сеанс).
-- (в нутри мыши сидит маленький чертик, который постоянно пилит мышу: Ты не способна водить, ты ошибешься, а потом попадешь в аварию и у тебя проблем будет куча, дура несчастная)
-- Если бы ваши предположения о том что внутри мыши сидит чертик, были правдой, то он бы крикнул вам: САМ ДУРАК НЕСЧАСТНЫЙ!!!

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=4572
Ах, какая прелесть! :)))
Прелесть:
-- непосредственная коммуникация части
-- при этом на письме
-- при этом часть уже сама по себе знает, что у неё позитивное намерение "для личности"
-- при этом активно-эффективно противодействует внешним попыткам усугубления внутреннего конфликта
</>
[pic]
Языкоид vs Сигнал

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Языкоид — это Сигнал + слово/фраза, произнесённые одновременно с ним?
</>
[pic]
...

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"что себе не пожелаешь -- все исполняется само по себе."
Ух. Экология отдыхает :))
</>
[pic]
...

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"божественное" не может быть интегрировано с "дьявольским"
Кстати а что делать с такими частями, скажем, в рефрейминге? Когда клиент говорит -- есть такая возражающая часть, и я отказываюсь с ней УСТАНАВЛИВАТЬ КОНТАКТ. Потому что, типа, всё, что от неё -- заведомо мне вовред.
Я до сих пор считал, что три способа -- ВСЕ должны быть САМЫМИ распрекрасными. Ну то есть чтобы мы не были "роботами" и у нас не было "диллемм" -- никакого такого первого среди равных быть не должно.
Понятно. Там по тексту как-то не акцентируется особо, где подсознание, а где "область"/часть в шагах вовлечена, но обращать внимание, очевидно, на это необходимо.
То есть экология у нас выражается в том, что подсознанию-в-целом "нормально"/"нравится" это поведение, равно как нравится и его части.
На провах оффтопа: чуть не написал "её части" выше. Хотя вроде оно -- "оно". Интересное дело :)))

Дочитали до конца.