я могу вычислить все вещи которые она бы изобрела если бы жила до 500.
Еще как вариант. Он проследил как Вирджиния открывала одно за другим. В основе были некоторые базовые моменты. Он знает об этих базовых моментах. Далее, он пронаблюдал некоторое получение цепочек.
допустим у нас есть три символа: a b c.
тогда из этих символов можно получить следующие последовательности из 2 символов: aa ab ac ba bb bc ca cb cc (3^2= 9 разных вариантов). Из трех количество вариантов уже будет равно 3^3 это 27 вариантов. Конечно не все варианты дают некоторые возможности и эээ качество вариантов может весьма колебаться, м.б. какие-то сочетания не дают вообще ничего или дают не нужный результат (тот который нельзя применить).

Далее, с одной стороны если Бендлер выделил определенные базовые элементы во всех техниках Сатир, то возможно два пути по которым шла Сатир: 1 простой перебор (т.е. пересматривается каждый вариант (случайно или последовательно)) в этом случае 500 лет не такая уж и большая цифра (многое зависит от скорости перебора вариантов, которая при случайном переборе и без знания элементов не будет такой уж великой) и Бендлер да и любой другой человек может выполнить такой поиск намного быстрее. 2 перебор с выделением закономерностей -- в этом случае Вирджиния Сатир перебирала варианты быстрее, хотя быть может какие-то элементы и терялись и были не совсем ей понятны, но опять же получаем, что зная набор эээ базовых элементов, возможно осуществить этот поиск намного быстрее 500-ты лет.

Но2 тогда все изложение НЛП сделано неверно, -- надо вначале описывать средства вызывания конкретного/целевого измененного состояния сознания, а потом излагать модель.

Так так называемый "раппорт" явно и указан, разве нет?

А сейчас-то можно купить?

Если бы это была наука, Вы бы о ней уже знали.

Есть еще тип рефреминга договора, когда две неравные по
мощности/старшинству части делят плохо структурирующиеся ресурсы. Но в
традиционном НЛП его никто не употребляет по причине незнания. Ну еще
бы, эта схема чисто математическая.

В смысле совсем чисто математическая, или чисто математическая, но встречалась? :)

Свист Кониры, на который обращали внимание в прошлом топике, очень похож на свист Бандлера, используемый им в записи "Overcoming Shyness" (психотерапевтический сеанс).

-- (в нутри мыши сидит маленький чертик, который постоянно пилит мышу: Ты не способна водить, ты ошибешься, а потом попадешь в аварию и у тебя проблем будет куча, дура несчастная)
-- Если бы ваши предположения о том что внутри мыши сидит чертик, были правдой, то он бы крикнул вам: САМ ДУРАК НЕСЧАСТНЫЙ!!!

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=4572

Ах, какая прелесть! :)))

Прелесть:

-- непосредственная коммуникация части
-- при этом на письме
-- при этом часть уже сама по себе знает, что у неё позитивное намерение "для личности"
-- при этом активно-эффективно противодействует внешним попыткам усугубления внутреннего конфликта

Языкоид — это Сигнал + слово/фраза, произнесённые одновременно с ним?

"что себе не пожелаешь -- все исполняется само по себе."

Ух. Экология отдыхает :))

"божественное" не может быть интегрировано с "дьявольским"

Кстати а что делать с такими частями, скажем, в рефрейминге? Когда клиент говорит -- есть такая возражающая часть, и я отказываюсь с ней УСТАНАВЛИВАТЬ КОНТАКТ. Потому что, типа, всё, что от неё -- заведомо мне вовред.