Тут есть какие-нибудь отличие по сути от шестого шага в шестишаговом? Вроде нет — "болезненные последствия" прямо указывают на сигналы возражающих частей, перерабатываем, пока их не будет.

---

В семишаговом рефрейминг идет так:

---

--сознания оператора

---

--подсознание субъекта

---

--часть субъекта

---

"На территории" субъекта, рефрейминг ведет, по сути, его подсознание в целом. Как-то нелогично/вредно прессуппозицировать идею, что подсознание настолько плохо знает свою собственную структуру, что в нем могут появляться несогласные ему же самому какие-то части. Поэтому вся экология в этой модели рефрейминга отрабатывается на системе тщательной проработки/проверки свойств новых вариантов поведения. А если вариант не прошел проверку применением - это вызывает некий дискомфорт и требует поправки. Но, это дискомфорт - это не сигнал - его не надо делать сигналом.

---

Как переиначивать семишаговый для само применения - это отдельный разговор.

Да.

7. _П_о_д_с_т_р_о_й_к_а_ _к_ _б_у_д_у_щ_е_м_у_ _п_о_в_е_д_е_н_и_ю_.

---

Попросите подсознание партнера представить себе использование нового

---

способа поведения в ситуации, наиболее точно соответствующей предназначению

---

прежнего шаблона поведения. Попросите подсознание партнера сообщить вам

---

сигнал "да" в том случае, если новый способ поведения окажется

---

удовлетворительным в такой ситуации, и сигнал "нет", если новый способ

---

поведения окажется неподходящим. Если новый способ поведения по какой-либо

---

причине оказался не соответствующим поставленной задаче или вызывает

---

болезненные последствия постороннего характера, попросите подсознание

---

партнера повторить этап 4 и выработать новые возможности.

---

http://lib.ru/NLP/nt.txt

---

Тут есть какие-нибудь отличие по сути от шестого шага в шестишаговом? Вроде нет — "болезненные последствия" прямо указывают на сигналы возражающих частей, перерабатываем, пока их не будет.

4 Ты делал шестишаговую модель? В ней не предусмотрен механизм немедленного включения изменений. В семишаговом рефрейминге такой механизм предусмотрен.

---

6. _В_ы_б_о_р_ _е_д_и_н_с_т_в_е_н_н_о_й_ _а_л_ь_т_е_р_н_а_т_и_в_ы_.

---

а) Попросите данную область подсознания партнера выбрать новый способ

---

поведения, наиболее доступный и наиболее полно удовлетворяющий выполнению

---

положительной функции прежнего шаблона поведения, и подать вам сигнал "да",

---

когда такой способ будет найден.

---

б) Попросите данную область подсознания партнера оценить эффективность

---

избранного нового способа поведения в расчете на его использование в течение

---

последующих трех недель.

---

Оно?

Это так. Но, павловские рефлексы он упоминает. Так вот, если он их цитировал не по школьной программе, а хоть краем глаза заглядывал в работы павловской школы - там он бы и обнаружил КВР.

- и на каком шаге таких фантазий следует остановиться, я не знаю.

---

На шаге, вдохновляющем на дальнейшую работу.

Если это выдуманное имя, то "брэнд/марка Рассела" может отсылать к Бертрану Расселу, а "перевернулся и закольцевал это на себя" может указывать на совпадение инициалов Ричарда Бэндлера и Рассела Брэнда

---

Ах, как это красиво у вас получилось! Настоящий герменевтический буквализм! Но, это еще балл за версию - "интервью есть история о моделировании моделирующего математика". Это не история о моделировании. Это не история о математике. Это не история о роли математики в моделировании.

Теория доказательств: http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_доказательств

Далее идёт: И пока он делал это, я наблюдал за ним, и я перевернулся (turned over - не знаю как перевести), и сказал ему, что он делает. И я закольцевал это на себя таким образом, что только математик бы понял, и он обернулся и посмотрел на меня и уходит: "Вы только что сделали теорию доказательств." Он сказал: "Я не думал, что есть более 8 человек на земле, которые понимают это". И я сказал:" Ну, значит теперь их 9".

---

Ну, я так понял, что тут Б. указывает/намекает как он МОДЕЛИРОВАЛ МОДЕЛИРУЮЩЕГО (человеческую активность) МАТЕМАТИКА! Т.е. он:

---

--нашел уникальный образец моделиста моделирующего ЧЯ

---

--и сделал с него еще одну производную модели - интегрировав его некие ментальные навыки СЕБЕ (с учетом того, что он сам несколько разбирается в программировании и, мы на это надеемся, в математике)

---

Если такое возможно, тут без бутылки не сразу разберешься в мета производных полученной модели:

---

--в которых из них преобладают "человеческие" уровни

---

--в каких преобладают - "математические"

Погуглил. За именно этого не могу поручится. Его представляют/характеризуют как "компьютерного эксперта", "теоретика компьютерной безопасности", "международно признаваемого эксперта в области компьютерной безопасности" - из типа резюме.

---

Международно признанный эксперт. А куда больше?

---

Под слова "этот парень не печатает сам на компьютере, потому что у него есть 16 человек, которым он раздает приказания " он подходит.

---

Подходит.

---

Под "очень талантливый математик", который при первой встрече "когда я (Бэндлер) говорил он в буквальном смысле построил исчисление моей речи и вычислил его в виде математической глубокой структуры" - не совсем.

---

Почему? Вроде он и криптограф?

---

Ну, даже я, далеко не математик :) принимал участие в работах по компьютерной безопасности и всяком таком прочем. В своем основном качестве феноменолога/моделиста. Так, мне удалось показать/дать качественные описания разнообразия феноменов/паттернов двигательной активности пользователя ПК. Проработать эти описания до построения онтологии/системы данных паттернов. Комбинаторное использование данной онтологии/системы представляет собою средcтво для описания множества/разнообразия индивидуальной/групповой/типологической информации о пользователе/пользователях ПК. Та же самая задача "исчисления", на которую указывал Б. Только не в отношении паттернов речи, а паттернов движений. Правда в моей системе место математики наступает ПОСЛЕ работы феноменолога/моделиста:

---

--сначала получают ограниченные/обозримые в числе и сложности качественные описания/онтологии/системы

---

--а вот затем они "математизируются" на полную катушку

---

Получается так: Феноменология => Паттерн => Модель => Математика

---

Хотя, математики хотят/настаивают делать так: Математика => Паттерн => Математика => Модель => Математика...