Тут есть какие-нибудь отличие по сути от шестого шага в шестишаговом? Вроде нет — "болезненные последствия" прямо указывают на сигналы возражающих частей, перерабатываем, пока их не будет.В семишаговом рефрейминг идет так:--сознания оператора--подсознание субъекта--часть субъекта"На территории" субъекта, рефрейминг ведет, по сути, его подсознание в целом. Как-то нелогично/вредно прессуппозицировать идею, что подсознание настолько плохо знает свою собственную структуру, что в нем могут появляться несогласные ему же самому какие-то части. Поэтому вся экология в этой модели рефрейминга отрабатывается на системе тщательной проработки/проверки свойств новых вариантов поведения. А если вариант не прошел проверку применением - это вызывает некий дискомфорт и требует поправки. Но, это дискомфорт - это не сигнал - его не надо делать сигналом.Как переиначивать семишаговый для само применения - это отдельный разговор.
Понятно. Там по тексту как-то не акцентируется особо, где подсознание, а где "область"/часть в шагах вовлечена, но обращать внимание, очевидно, на это необходимо.То есть экология у нас выражается в том, что подсознанию-в-целом "нормально"/"нравится" это поведение, равно как нравится и его части.На провах оффтопа: чуть не написал "её части" выше. Хотя вроде оно -- "оно". Интересное дело :)))
Понятно. Там по тексту как-то не акцентируется особо, где подсознание, а где "область"/часть в шагах вовлечена, но обращать внимание, очевидно, на это необходимо.А это акцентируется не текстом, а логикой процедуры. А логика такова:--сознание оператора обращается к подсознанию субъекта--подсознание субъекта выражает согласие войти в процедуру и...--ищет выделяет из себя часть себя для узкой по теме коммуникации--заканчивается процедура коммуникация с частью - выход--заканчивается коммуникация с подсознанием - выход--заканчивается процедураТо есть экология у нас выражается в том, что подсознанию-в-целом "нормально"/"нравится" это поведение, равно как нравится и его части.Экология у нас выражается в том, что то что понравилось часть не может не нравится всему подсознанию, ибо ничего другого появится и не могло.На правах оффтопа: чуть не написал "её части" выше. Хотя вроде оно -- "оно". Интересное дело :)))Юнг считал, что архитипическая часть мужчины Анима есть существо женского рода. А таковая же структура у женщины - Анимус - мужского рода.