Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

но как к этому подобраться

metanymous 06 апреля 2009, 17:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

когда занимался нарезкой видео заметил интересный момент. снималась группа людей которая беседовала (зал), когда ведущий ведет беседу. одна камера снимала ведущего, другая зал. на компьютере было да окна: одно камера съемки ведущего, другое люди из зала. прогонял на ускоренной скорости и заметил интересную вещь глаза ведущего четко соответствовали движениях туловища/жестам говорящего. на обычной скорости такая закономерность не очень была заметна, а вот на ускоренное глаза ведущего очень часто повторяли движения говорящих (в одну сторону жест -- туда же глаза, в другую человек наклоняется в другую и глаза).
http://community.livejournal.com/metapractice/161534.html?view=2707454#t2707454

Ты считаешь, что в этих движениях имеет смысл продумать/промоделировать их emdr-компонету? Хм, но с какой стороны к этому подобраться...

</>

Интереснейший феномен

metanymous 06 апреля 2009, 17:16 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Очень интересное и простое средство фиксации вроде бы очевидного факта. Очевидный-то он - очевидный, но, практически, мало осознаваемый. Мало/плохо осознается:

--автоматический характер данных "отслеживающих" движений

--их объем/количество

(2) Такие автоматические отслеживающие движения создают основу для постоянного процесса отзеркаливания.

(3) Такие автоматические отслеживающие движения создают основу для постоянного процесса особого сорта лево -правой "отслеживающей" экспрессии. Она особенная, потому что она не есть:

--себе экспрессия

--тебе экспрессия

--она - именно отзеркаливающая лево -правая экспрессия

</>

Потеряли: позитив в эмоциях + активность подсознания

metanymous 06 апреля 2009, 16:06 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну там и там создаётся ээ готовность к само-применению модели (и само это само-применение).

(1) Для приведения в движение процесса интериоризации (автоматической/бессознательной) для начала требуется позитивное отношение к процессу. Кейс из лечения крутится вокруг исходного негативного отношения.

(2) Между интериоризацией и "само-применением" есть разница на неучет роли подсознания.

</>

Формальное значение vs психология отношений

metanymous 06 апреля 2009, 15:59 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Так он ведь и рассказывает, когда никакой заботы о (прежнем) окружении пациента предпринято не было.
--Ну, любому ясно, что у пациента НЕТ НИКАКОГО ОКРУЖЕНИЯ !
--"Юнцы" вместе с сестрой-алкоголичкой где были, там и остались.
--Такая сестра и случайные юнцы не являлись "окружением" пациента. Он с ними никак не связан. И они с ним - никак.
--Ну, блин, я такой дятел :))

Вы не дятел - вы формальный логик. Не все то что физически "окружает" человека находится с ним в необходимых психологических ОТНОШЕНИЯХ "окружения".

--Другой случай вспомнился из Эриксона (не помню откуда точно)
--Такие примеры надо для обсуждения вспоминать точно. Или не обсуждать.
--Ок, попытаюсь найти. Энурез он часто лечил, оказывается :)

Все такие случаи очень очень разные.

</>

Сублимация и конденсация

metanymous 06 апреля 2009, 15:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это имеет отношение какое-то к распаковке/запаковке? Типа мы должны этого "джина" засунуть в "бутылку" -- формальный сигналлинг, не имеющий отношения к сигналам ээ проявлений/поведения части? А как мы поймём, что это именно та часть, если не проверим новый сигналлинг уже имеющимся (при работе части)?

(1) При несанкционированной распаковке некоей части любой текущий сигналинг прекращается/сбивается/теряет свое значение.

(2) Рефрейминг относительно процесса запаковки:

--переупаковывает часть в ее "бутылке"

--ставит на нее надежную пробку

--но приделывает к бутылке некий "змеевик", через который часть может свободно сублимироваться и конденсироваться "в поведение". так она в дальнейшем и употребляется - через поведенческую сублимацию имени З. Фрейда.

</>

Перезапаковка со смешением и компрессией

metanymous 06 апреля 2009, 15:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Вирджинию Сатир (там где описаны именно техники)
--http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop324710.html — эту книгу можете рекомендовать? Видел её недалеко тут в продаже как раз просто :)

Я не читал этой книги. Она вам подойдет в случае описания в ней ролевых рефреймингов типа «вечеринки частей».

--(4) Большую роль играют пресуппозиции. Особенная лексика. Например, - проявить/обнаружить и пр.
--Как используются слова "проявить" и "обнаружить"?

С целью недопущения несанкционированной распаковки частей/части - указанные слова используются путем их категорического неупотребления.

--2. Первый случай, насколько я понимаю, полностью повторяет процедуру установки контакта с частью из СТ. В случае с Кэном из Р., насколько я понимаю, использовалась та же "система одного сигнала". Вопрос не в тему — почему в СТ запрещено (запрещено ли?) использовать "формальный" способ установления контакта?
--Переключение коммуникации с моно сигнала на поли сигнал не являются самой существенной в процессах распаковки/запаковки части.
--Зачем в СТ требуется работа исключительно с распакованной частью? Зачем вы настаиваете (если я правильно понял) на запаковке части в рефрейминге (хотя, насколько я понял из "Рефрейминга", его можно проводить и с распакованной)?

Вы категорически заблуждаетесь, считая СТ процедурой распаковки. СТ является процедурой ПЕРЕЗАПАКОВКИ:

--берется насколько ассоциативно/контекстно связанных частей

--и все они помещаются из своих "бутылочек" в один общий "кувшин"

--там они "смешиваются" и превращаются в одного "духа" СТ

</>