По кусочкам придётся разделывать :))

Со скольки сторон не подкрадывайся - распаковка "зверь" слишком серьезный.

Ну я просто привёл для будущих поколений ссылку на более полное описание правил. Например, о необходимости визуальной стратегии здесь не написано.

А так мне ещё давно вспомнилась игра "да, но" из известного телешоу =)

--Вирджинию Сатир (там где описаны именно техники)

http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop324710.html — эту книгу можете рекомендовать? Видел её недалеко тут в продаже как раз просто :)

(4) Большую роль играют пресуппозиции. Особенная лексика. Например, - проявить/обнаружить и пр.

Как используются слова "проявить" и "обнаружить"?

--2. Первый случай, насколько я понимаю, полностью повторяет процедуру установки контакта с частью из СТ. В случае с Кэном из Р., насколько я понимаю, использовалась та же "система одного сигнала". Вопрос не в тему — почему в СТ запрещено (запрещено ли?) использовать "формальный" способ установления контакта?
--Переключение коммуникации с моно сигнала на поли сигнал не являются самой существенной в процессах распаковки/запаковки части.

Зачем в СТ требуется работа исключительно с распакованной частью? Зачем вы настаиваете (если я правильно понял) на запаковке части в рефрейминге (хотя, насколько я понял из "Рефрейминга", его можно проводить и с распакованной)?

Это имеет отношение какое-то к распаковке/запаковке? Типа мы должны этого "джина" засунуть в "бутылку" -- формальный сигналлинг, не имеющий отношения к сигналам ээ проявлений/поведения части? А как мы поймём, что это именно та часть, если не проверим новый сигналлинг уже имеющимся (при работе части)?

--Так он ведь и рассказывает, когда никакой заботы о (прежнем) окружении пациента предпринято не было.
--Ну, любому ясно, что у пациента НЕТ НИКАКОГО ОКРУЖЕНИЯ !
--"Юнцы" вместе с сестрой-алкоголичкой где были, там и остались.
--Такая стестра и случайные юнцы не являлись "окружением" пациента. Он с ними никак не связан. И они с ним - никак.

Ну, блин, я такой дятел :)) Никак не могу понять, как вы отличаете окружение, которое достойно нашей (операторов) «нежности», от того, на которое можно "положить". Пред(по)ложенный мной критерий — исходить из пользы для самого клиента, вы, как я понял, посчитали недостаточным/неверным.

--Другой случай вспомнился из Эриксона (не помню откуда точно)
--Такие примеры надо для обсуждения вспоминать точно. Или не обсуждать.

Ок, попытаюсь найти. Энурез он часто лечил, оказывается :)

Ну там и там создаётся ээ готовность к само-применению модели (и само это само-применение).

Ну это да. Что-то я с разных сторон всё продолжаю подбираться к распаковке/запаковке частей :))

когда занимался нарезкой видео заметил интересный момент.
снималась группа людей которая беседовала (зал), когда ведущий ведет беседу. одна камера снимала ведущего, другая зал. на компьютере было да окна: одно камера съемки ведущего, другое люди из зала. прогонял на ускоренной скорости и заметил интересную вещь глаза ведущего четко соответствовали движениях туловища/жестам говорящего. на обычной скорости такая закономерность не очень была заметна, а вот на ускоренное глаза ведущего очень часто повторяли движения говорящих (в одну сторону жест -- туда же глаза, в другую человек наклоняется в другую и глаза).