когда занимался нарезкой видео заметил интересный момент.снималась группа людей которая беседовала (зал), когда ведущий ведет беседу. одна камера снимала ведущего, другая зал. на компьютере было да окна: одно камера съемки ведущего, другое люди из зала. прогонял на ускоренной скорости и заметил интересную вещь глаза ведущего четко соответствовали движениях туловища/жестам говорящего. на обычной скорости такая закономерность не очень была заметна, а вот на ускоренное глаза ведущего очень часто повторяли движения говорящих (в одну сторону жест -- туда же глаза, в другую человек наклоняется в другую и глаза).
ругой стороны, изнутри этого сна никакого подсознания в том смысле, в котором оно фигурировало в прошлом предложении, не было: были лишь как обычно части личности и т.п., то есть рефреймингом руководил я сознательно. Интересное дело.С другой стороны, "вы сознательный1" во сне не имеете ничего/мало общего с "вами сознательным2" в бодрствовании.
В том смысле, что окружение не может не быть метафорой личного мира?В том смысле, что зеркальные нейроны против вашего желания закачивают вам образцы активности окружения для их конкретного анализа и действия в соответствии/с учетом отзеркаленного.
Приведенный пример имеет отношение к обсуждаемой теме абсолютно формальное.В нашем случае:--некто практикует (ИЗНАЧАЛЬНО С УДОВОЛЬСТВИЕМ) различные техники НЛП на других людях--потом эти техники оказываются интериоризированы для самого практикаВ приведенном примере:--поциент испытывает отвращение к танцам с девушками--его заставляют преодолеть это отвращение назвав "танцы" - "помощью"
Так он ведь и рассказывает, когда никакой заботы о (прежнем) окружении пациента предпринято не было.Ну, любому ясно, что у пациента НЕТ НИКАКОГО ОКРУЖЕНИЯ !"Юнцы" вместе с сестрой-алкоголичкой где были, там и остались.Такая стестра и случайные юнцы не являлись "окружением" пациента. Он с ними никак не связан. И они с ним - никак.Другой случай вспомнился из Эриксона (не помню откуда точно)Такие примеры надо для обсуждения вспоминать точно. Или не обсуждать.
Ключевой момент здесь - контекст договора с клиентом. Ежели клиент пришел на иглотерапию + рефрейминг = проводите все в открытую и стандартно. В противном случае, - это будет "скрытый" рефрейминг. Для его проведения есть там иголки или нет – дело второе. «Скрытый» рефрейминг тренируют отдельно.
(1) О распаковке частей читать:--структуру магии2--Вирджинию Сатир (там где описаны именно техники)--психодраму(2) В источниках выше выискать можно много. Но не все.(3) Рефрейминг есть система управляемой ЗАПАКОВКИ И ЧАСТИЧНОЙ РАСПАКОВКИ ЧАСТИ. Рефрейминг есть способ разговаривать с джином и не давать ему выскакивать из кувшина/бутылки.(4) Большую роль играют пресуппозиции. Особенная лексика. Например, - проявить/обнаружить и пр.2. Первый случай, насколько я понимаю, полностью повторяет процедуру установки контакта с частью из СТ. В случае с Кэном из Р., насколько я понимаю, использовалась та же "система одного сигнала". Вопрос не в тему — почему в СТ запрещено (запрещено ли?) использовать "формальный" способ установления контакта?Переключение коммуникации с моно сигнала на поли сигнал не являются самой существенной в процессах распаковки/запаковки части.