Показаны записи 45741 - 45750 из 56266
</>
(г) сигналы да/нет сформированы НЕ ИЗ сигнала симптома
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Правильно ли -- "часть, дающее ощущение/симптом Х"? Дальше ээ склонял часть к использованию этого ощущения/симптома как сигнала -- "уважаемая часть, дай, пожалуйста, сигнал "да" -- возможно, это будет усиление ощущения Х; хорошо". Это неправильно?
Какие могут быть расклады:
(1) исходных кинестетических сигналов от некоего симптома НЕТ
(2) кинестетические сигналы от симптома ЕСТЬ
(а) первый ответный сигнал в рефрейминге СОПАДАЕТ с сигналом от симптома
(б) первый ответный сигнал в рефрейминге НЕ совпадает с сигналом от симптома
(в) сигналы да/нет сформированы ИЗ сигнала симптома
(г) сигналы да/нет сформированы НЕ ИЗ сигнала симптома
Что утверждается:
--идеальная/обучающая/лечебная ситуация для рефрейминга в его варианте по п(2) есть (2)(г). Вот к ней и надо стремиться
--в случае варианта (2)(б) - эту ситуацию не следует портить, искусственно вводя п(в)
--в варианте (2)(а) - следует оператору поднапрячься и вытянуть ситуацию к (2)(г)
Часть есть СостояниеСознания1 (фрагмент состояния сознания) из контекста1, которое актвивизировалось в контексте2, с присущим для контекста2 СостояниемСознания2.
Иными словами, для каждой Части присуще/связано с ним свое особенное СостояниеСознания.
http://community.livejournal.com/openmeta/84557.html?thread=1531981#t1531981
Идея "порогового сознания" очень преспективна для моделирования Части:
Иными словами, для каждой Части присуще/связано с ним свое особенное СостояниеСознания.
http://community.livejournal.com/openmeta/84557.html?thread=1531981#t1531981
Идея "порогового сознания" очень преспективна для моделирования Части:
Пороговое сознание
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=538320#t538320
Откуда есть пошла земля Русская
http://community.livejournal.com/openmeta/52762.html?thread=826906#t826906
Начало упражнения "любимая канарейка"/рефрейминг положил безвестный зарубежный нелпер.
http://community.livejournal.com/openmeta/52762.html?thread=826906#t826906
Начало упражнения "любимая канарейка"/рефрейминг положил безвестный зарубежный нелпер.
Часть есть СостояниеСознания1 (фрагмент состояния сознания) из контекста1, которое актвивизировалось в контексте2, с присущим для контекста2 СостояниемСознания2.
Иными словами, для каждой Части присуще/связано с ним свое особенное СостояниеСознания.
http://community.livejournal.com/openmeta/84557.html?thread=1531981#t1531981
Как будет более правильно оформить часть для рефрейминга:
Часть, положительное намерение которой проявляется через симптом Х
или
Часть, положительное намерение реализовано так, что оно способствует симптому Х
Обе формулировки неточны/неверны. Давай заново восстановим систему понятий/представлений/пресуппозиций для активизации модели рефрейминга:
--есть некая Часть. Не важно где она физически локализована в самом желудке или нет. Такая сосредоточенность в локализации не очень хорошая идея, потому что даже если сиптом исходит из желудка, реальная нейрофизиологическая организация процессов, приводящих к симптому, является более сложной архитектуры и желудок будет в ней только частью. Другое дело, что может уже так получилось, что в сознании часть тела/орган по мимо воли осознается как Часть. В последнем варианте уклонение от того чтобы усиливать/поддерживать это представление будет полезной идеей/самовнушением. Итак есть Часть, а где она не уточняем.
http://community.livejournal.com/openmeta/108267.html?thread=1821675#t1821675
Правильно ли -- "часть, дающее ощущение/симптом Х"? Дальше ээ склонял часть к использованию этого ощущения/симптома как сигнала -- "уважаемая часть, дай, пожалуйста, сигнал "да" -- возможно, это будет усиление ощущения Х; хорошо". Это неправильно?
Несколько лет назад мы проводили семинар на Северо-Западе -- там одна
женщина имела фобию. Она боялась проезжать через дорожные развязки. И вместо
того, чтобы отнестись к этому как к фобии, что было бы гораздо боле
элегантно, мы произвели с ней стандартное шестишаговое переформирование. Мы
не рекомендуем вам, чтобы вы использовали рефрейминг при фобиях, поскольку в
этом случае ваши клиенты начнут использовать фобию как сигнал. Однажды они
свалятся в фобию, и будет очень трудно сделать с ними что-нибудь еще.
Однако, тогда мы продемонстрировали именно переформирование, чтобы показать,
что при фобиях это возможно.
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt
(Блин, только сейчас прочитал как написано — "ваши клиенты", до этого почему-то всегда читал "часть начнёт...".)
1. Какая специфика отличает механизм получения доступа к части "бихейвиорально" (с использованием сигналов, которые часть и так использует во время своей активности -- "вспомните или представьте, как вы делаете Х") от "формального" (с запросом через ВД и использованием любых пришедших сигналов)?
2. Первый случай, насколько я понимаю, полностью повторяет процедуру установки контакта с частью из СТ. В случае с Кэном из Р., насколько я понимаю, использовалась та же "система одного сигнала". Вопрос не в тему — почему в СТ запрещено (запрещено ли?) использовать "формальный" способ установления контакта?
--вне сеанса ищется часть, желающая стать ВнутреннимРефлексотерапевтом
Интересно.
Интересно.
1 Параллельная переработка рефреймингом вторичной выгоды и внутренних возражений против иглотерапии прямо на сеансе (опробавано).
Какой буквально первый шаг такого рефрейминга? Калибровка отрицательной кинестетики? Обращение с вопросом "есть ли часть, которая которая возражает против проведения терапии"? Что-то ещё/другое?
Какой буквально первый шаг такого рефрейминга? Калибровка отрицательной кинестетики? Обращение с вопросом "есть ли часть, которая которая возражает против проведения терапии"? Что-то ещё/другое?
Ну да. Суп едят ложкой, а котлеты вилкой. Для передачи мыслей сотовый телефон надежней телепатии. Рефрейминг много надежней для решения проблемы похода к врачу (ибо желудок сам по себе не может принять этого решения, но голова его может уговорить принять это одно особенное решение ;)
Совершенно верно.
Китаец особо замечал, что один сеанс иголок много эффективней, чем куча занятий цигуном. Особенно, когда речь идет об острых ситуациях. Когда у тебя аппендицит (а он тоже лечится иголками, безо всякого хирургического вмешательства), то цигуна маловато может оказаться ;)
Конечно, управлять процессами воспаления не так-то просто.
Я совершенно не отрицаю роли рефрейминга как важнейшей практики. Только это не панацея (простите за медицинский каламбур). Рефрейминг нужно применять для того, что лучше всего делает рефрейминг: изменения фрейма (т.е. перещелкивания холона -- фрейм и холон это же чуть ли не одно и то же? ;). Когда нужно перещелкнуть что-то в теле, часто бывает быстрее и дешевле воздействовать непосредственно на тело, мимо психики.
Да, и в смысле универсальности этой возможности "перещелкивания" - рефреминг есть ПанацеяПерещелкивания.
а в иглорефлексотерапии 20 минут сеанса можно использовать для тренировок сознания, проведений тех же рефреймингов...
Так а это самая здравая и интересная мысль - СОЧЕТАНИЕ:
1 Параллельная переработка рефреймингом вторичной выгоды и внутренних возражений против иглотерапии прямо на сеансе (опробавано).
2 Обучение/создание ЧастиВнутреннегоРефлексотерапевта:
--очередной/каждый сеанс рефлексотерапии ставится на якорь
--вне сеанса ищется часть, желающая стать ВнутреннимРефлексотерапевтом
--сигналинг части ВнутреннегоРефлексотерапевта
--на сеансе вызывается часть и ей дается задание эээ например,:
а) отследить внутренние "индикаторы" исходного состояния
б) учиться, отслеживать внутренние связи от воздействия на точки
в) отследить внутренние индикаторы конечного состояния
г) учиться определять исходное (проблемное состояние) самостоятельно
д) учиться визывать переход от проблемного состояния к конечному состоянию самостоятельно
е) делать это МЕЖДУ сеансов!
(в разработке)
http://community.livejournal.com/openmeta/108267.html?thread=1787115#t1787115
Так он ведь и рассказывает, когда никакой заботы о (прежнем) окружении пациента предпринято не было. "Юнцы" вместе с сестрой-алкоголичкой где были, там и остались. Другой случай вспомнился из Эриксона (не помню откуда точно), там про лечение мальчика, больного энурезом. Фраза была навроде "не было никакой явной работы с окружением пациента, они должны были просто научиться самостоятельно иметь дело с этими изменениями".
Дочитали до конца.