Коммуникативные интерфейсы техник и упражнений НЛП
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Выпуск 2
| Рефрейминг | |||||
| 20. Рефрейминг | metanymous | ||||
| Формирование сигналов | ext_95667 | ||||
| Интерфейс | |||||
| 1. Интерфейс | metanymous | ||||
| Пути: Практики, Метапрактики и МетапрактикиPRO | |||||
| 2. Пути: Практики, Метапрактики и МетапрактикиPRO | metanymous | ||||
| Читаем-анализируем: "The Sins* of the Fathers" | |||||
| Читаем-анализируем: "The Sins* of the Fathers" | wake_ | ||||
| Невербальные сигналы метамоделирования | metanymous | ||||
| academ.org | |
| http://pix.academ.org/img/2009/04/07/4de006a617af13a87a96a4e2a2756374 | |
| livejournal.com | |
| http://pavel-kolesov.livejournal.com/10370.html | |
| youtube.com | |
| http://www.youtube.com/watch?v=tTMQBkTuT8Y | |
http://community.livejournal.com/metapractice/142892.html
Скрытый рефрейминг построен вокруг скрытой установки сигналов? (Да и вообще, любое манипулятивное/скрытое воздействие, наверное, вокруг именно этого или схожего процесса строится, с использованием тех же программ, что и в формальных процедурах.)
http://community.livejournal.com/metapractice/161181.html?thread=2707869#t2707869
http://pix.academ.org/img/2009/04/07/4de006a617af13a87a96a4e2a2756374
23 комментария
сначала старые сначала новые
красивая фотка :)
Эта фотка была среди фоток по запросу, включающему "бла бла бла интерфейс" :) Я и подумал, а почему бы и нет?
вполне себе интерфейс ))
я бы даже сказал, из важных, базовых!
я бы даже сказал, из важных, базовых!
Скрытый рефрейминг построен вокруг скрытой установки сигналов? (Да и вообще, любое манипулятивное/скрытое воздействие, наверное, вокруг именно этого или схожего процесса строится, с использованием тех же программ, что и в формальных процедурах.)
если я правильно понимаю - вопрос в том, чтобы найти часть, заинтересованную в результате, желательном "манипулятору", и согласовать с ней действие, т.е. создать фрейм, в котором это действие будет выполняться, а результат будет достигаться
самый простой пример - даже без установления обратной связи:
"вы хотите пить - подумайте о сосасоле!" (повторить 100 раз в разных вариациях)
фрейм: физиологическая потребность в жидкости, предлагаемое действие: купить и выпить сосасолу, которая "лучше всего" утоляет жажду
если я правильно понимаю - вопрос в том, чтобы найти часть, заинтересованную в результате, желательном "манипулятору", и согласовать с ней действие, т.е. создать фрейм, в котором это действие будет выполняться, а результат будет достигаться
самый простой пример - даже без установления обратной связи:
"вы хотите пить - подумайте о сосасоле!" (повторить 100 раз в разных вариациях)
фрейм: физиологическая потребность в жидкости, предлагаемое действие: купить и выпить сосасолу, которая "лучше всего" утоляет жажду
Наиболее распространенное мнение, что метамоделирование предполагает выработку навыков связанных, в первую очередь, с вербальной коммуникацией. А ведь сам процесс ММ возможен (хорошо идет) только тогда, когда звучат сравнительно короткие реплики. Практика метавопросов, в самом начале, предполагает, что мы так или иначе обеспечиваем себя возможностью остановить/прервать поток речи говорящего. "Разделять" этот поток на сравнительно небольшие части. Это предполагает тренировку в изящных невербальных сигналах: "стоп" - "продолжай".
http://community.livejournal.com/metapractice/53117.html?thread=724093
http://community.livejournal.com/metapractice/53117.html?thread=724093
Делу время, а для потехи - час :)
а теперь другая сторона - двухсторонняя коммуникация, где "манипулятор" имеет возможность подстраивать "да-нет" интерфейс. это как бы следующий шаг - но там целевого результата добиться проще, потому что определить "важности" и желательные "фреймы" можно гораздо точнее
мы, помню, хотели эту тему потренировать - ты упоминал, что есть какие-то упражнения на этот счет
(а) Выбор процесса. Для установления практики, которая затем станет метапрактикой, следует выбрать процесс, который постоянно многократно активируется в различных жизненных контекстах по многу многу раз в день. Пусть это будет, например, процесс задавания_и_выслушивания_вопросов (ЗВВ). Никто не будет оспаривать, что не задавая вопросы и не воспринимая на них ответы невозможно прожить и пол дня.
(б) Задействование нейрологической компоненты процесса ЗВВ. Для данного процесса в качестве "нейрологии" могут быть взяты невербальные сигналы (тебе- сигналы), которые должны структурировать процесс вопросов_ответов. Оптимальное число таких невербальных сигналов - три:
--Расспросы -Техника коммуникации
--невербальный сигнал «стоп»
--невербальный сигнал «пауза»
--невербальный сигнал «продолжай»
http://community.livejournal.com/metapractice/109545.html
Скрытый рефрейминг построен вокруг скрытой установки сигналов? (Да и вообще, любое манипулятивное/скрытое воздействие, наверное, вокруг именно этого или схожего процесса строится, с использованием тех же программ, что и в формальных процедурах.)
К скрытому рефреймингу лучше всего подходить со стороны самой его конечной метанойи/навыка. А это будет навык некоей рефрейминго подобной коммуникации, в которой обязательно есть две составляющие:
--установление тем или иным путем сигналинга да/нет
--эээ прогон через сигналинг ограниченного набора шести/семи стандартных тем (вопросов) шести/семи шагового рефрейминга
Указанный выше "прогон" тем может быть реализован как в открытом, так и в скрытом/теневом режиме.
Относительно "осознанности" скрытого рефрейминга. Оператор может полностью осознавать, что он делает во всех нюансах. А может делать все на полном автомате.
К скрытому рефреймингу лучше всего подходить со стороны самой его конечной метанойи/навыка. А это будет навык некоей рефрейминго подобной коммуникации, в которой обязательно есть две составляющие:
--установление тем или иным путем сигналинга да/нет
--эээ прогон через сигналинг ограниченного набора шести/семи стандартных тем (вопросов) шести/семи шагового рефрейминга
Указанный выше "прогон" тем может быть реализован как в открытом, так и в скрытом/теневом режиме.
Относительно "осознанности" скрытого рефрейминга. Оператор может полностью осознавать, что он делает во всех нюансах. А может делать все на полном автомате.
если я правильно понимаю - вопрос в том, чтобы найти часть, заинтересованную в результате, желательном "манипулятору", и согласовать с ней действие, т.е. создать фрейм, в котором это действие будет выполняться, а результат будет достигаться
Части, спонтанно заинтересованные в результате - они есть всегда и в избытке. Это точный факт и непреложный феномен.
самый простой пример - даже без установления обратной связи: "вы хотите пить - подумайте о сосасоле!" (повторить 100 раз в разных вариациях)
фрейм: физиологическая потребность в жидкости, предлагаемое действие: купить и выпить сосасолу, которая "лучше всего" утоляет жажду
Нет, этот пример не относится к скрытому рефреймингу.
Части, спонтанно заинтересованные в результате - они есть всегда и в избытке. Это точный факт и непреложный феномен.
самый простой пример - даже без установления обратной связи: "вы хотите пить - подумайте о сосасоле!" (повторить 100 раз в разных вариациях)
фрейм: физиологическая потребность в жидкости, предлагаемое действие: купить и выпить сосасолу, которая "лучше всего" утоляет жажду
Нет, этот пример не относится к скрытому рефреймингу.
а теперь другая сторона - двухсторонняя коммуникация, где "манипулятор" имеет возможность подстраивать "да-нет" интерфейс. это как бы следующий шаг - но там целевого результата добиться проще, потому что определить "важности" и желательные "фреймы" можно гораздо точнее
Можно отметить, что интерфейс скрытого рефрейминга состоит из двух компонент:
--сигналинга да/нет
--фиксированной последовательности шести наперед заданных тем
Можно отметить, что интерфейс скрытого рефрейминга состоит из двух компонент:
--сигналинга да/нет
--фиксированной последовательности шести наперед заданных тем
мы, помню, хотели эту тему потренировать - ты упоминал, что есть какие-то упражнения на этот счет
А исходное упражнение простое:
--играющий роль субъекта нечто монотонно/беспрерывно воспроизводит, например, читает
--играющий роль оператора отмеряет в услышанном малые чанки
--задает к ним метавопрос
А исходное упражнение простое:
--играющий роль субъекта нечто монотонно/беспрерывно воспроизводит, например, читает
--играющий роль оператора отмеряет в услышанном малые чанки
--задает к ним метавопрос
--задает к ним метавопрос
любой? т.е. вопрос-ответ не важны, важна ритмика?
любой? т.е. вопрос-ответ не важны, важна ритмика?
--задает к ним метавопрос
--любой? т.е. вопрос-ответ не важны, важна ритмика?
(1) На первом шаге даже не вопрос – а посылает сигнал прерывания.
(2) На втором шаге – любой вопрос в роли прерывания.
(3) На третьем шаге – лица, выполняющие роль контроллеров, оценивают оптимальность размера полученного словесного чанка и строгую адекватность самого метавопроса.
--любой? т.е. вопрос-ответ не важны, важна ритмика?
(1) На первом шаге даже не вопрос – а посылает сигнал прерывания.
(2) На втором шаге – любой вопрос в роли прерывания.
(3) На третьем шаге – лица, выполняющие роль контроллеров, оценивают оптимальность размера полученного словесного чанка и строгую адекватность самого метавопроса.
Забавная иллюстрация к таким быстрым встречным вопросам прерываниям - http://www.youtube.com/watch?v=tTMQBkTuT8Y
Джим Керри выпил Ред Булл и рубит речь собеседницы точно под её вдохи на кусочки (начиная с первой минуты 1.0 - 1.15)
Джим Керри выпил Ред Булл и рубит речь собеседницы точно под её вдохи на кусочки (начиная с первой минуты 1.0 - 1.15)
Ха!
У Павла Колесова интересная заметка проскочила, на тему пикапа.
[...]
[...]
(выделение моё; может быть, я опустил нечто существенное из его статьи)
"Контакты", "раппорты" и особые неописумые "состояния" из статьи как-нибудь бы экономно деноминализировать. И я предлагаю сделать это, рассмотрев/создав следующую модель на основе MLC/языкоидов/части(ей)/рефрейминга:
А что, если ВСЕ СИГНАЛЫ СУБЪЕКТА ТРАКТОВАТЬ КАК СИГНАЛЫ-Х, где Х -- какая-нибудь конкретная одна тема. Уж не имеет ли это отношение к РаспаковкеЧасти? Павел Колесов вроде как отмечает, что ведёт это к неимоверному усилению-активации ЧастиХ. Осталось определить -- что это за штука -- "трактовать сигналы как".
[...]
1. выработать у себя наблюдательность. То, что в НЛП называют "калибровкой". И чему мы обучаем на тренинге "НЛП-Практик. Скрытое Воздействие".
2. отправиться в место скопления женщин
3. заметить, какая женщина посылает вам сигналы привлечения внимания. Или самому привлечь внимание женщины и убедиться, что она вами хоть немного заинтересовалась.
4. сблизиться с ней и войти в контакт, начать разговаривать
5. ЛЮБОЙ интерес со стороны женщины трактовать как Сексуальный Интерес (а в подавляющем большинстве случаев так и есть. :-))
[...]
Пояснение.
Что значит "ЛЮБОЙ интерес со стороны женщины трактовать как Сексуальный Интерес"? Это значит, ЛЮБОЕ действие женщины, направленное в вашу стороны, надо расценивать как "она хочет со мной секса".
Например - женщина посмотрела на вас и задержала на вас взгляд - и вы внутри говорите себе - "она хочет потрахаться со мной".
Женщина смотрит на вас и накручивает волосы на палец - и вы говорите себе - "она хочет меня и хочет заняться сексом со мной".
Женщина вам улыбается и прикасается к вам - и вы говорите себе - "о как она уже возбудилась, как она хочет меня!".
Женщина разговаривает с вами и смотрит на вас искоса с полу-улыбкой - и вы говорите себе - "она хочет заняться со мной сексом!"
И может быть, сперва это и не будет правдой.
Однако, если вы войдете в контакт с женщиной. И будете поддерживать раппорт (отношения сотрудничества). И сами будете даже немного сексуально возбуждены - то с большой долей вероятности это ваше возбуждение передастся и женщине. И она захочет вас. :)
Как устанавливать и поддерживать раппорт - этому наши тренера обучают на тренинге "НЛП-Практик. Скрытое Воздействие".
(выделение моё; может быть, я опустил нечто существенное из его статьи)
"Контакты", "раппорты" и особые неописумые "состояния" из статьи как-нибудь бы экономно деноминализировать. И я предлагаю сделать это, рассмотрев/создав следующую модель на основе MLC/языкоидов/части(ей)/рефрейминга:
А что, если ВСЕ СИГНАЛЫ СУБЪЕКТА ТРАКТОВАТЬ КАК СИГНАЛЫ-Х, где Х -- какая-нибудь конкретная одна тема. Уж не имеет ли это отношение к РаспаковкеЧасти? Павел Колесов вроде как отмечает, что ведёт это к неимоверному усилению-активации ЧастиХ. Осталось определить -- что это за штука -- "трактовать сигналы как".
В качестве Л. компонента (или одно из Л. компонентов) модели предлагаю вербальный рефрейминг сигналов вида:
— Пошли в кино сходим!
— Да нууу... *"неохотоный" тон*
— Чего, сразу к тебе домой? Не, я так не могу, лучше сначала прогуляться.
Возможное нежелательное значение сигнала "есть возражение на совместную деятельность" рефреймировано в желательное "есть сверх-желание совместной деятельности".
— Пошли в кино сходим!
— Да нууу... *"неохотоный" тон*
— Чего, сразу к тебе домой? Не, я так не могу, лучше сначала прогуляться.
Возможное нежелательное значение сигнала "есть возражение на совместную деятельность" рефреймировано в желательное "есть сверх-желание совместной деятельности".
Когда участники тренинга вспомнили свой прошлый опыт - нашли кучу подтверждений. Что когда мужчина правильно заметил сигналы со стороны женщины и начал сближение, то, что мужчиной трактуется как "наглость", женщина внутри себя обычно говорит - "ну блин, ну наконец-то он сообразил и начал действовать!".
Отсюда вывод: Мужчины - будьте наглыми и настырными!
Женщины ждут от вас в первую очередь именно этого!
Предположение: каким-то образом то, что проявлялось в ограниченном наборе (редких/слабых) сигналах, начинает проявляться во ВСЕХ сигналах. "Х проявлялось в сигналах" = "сигнал имел значение Х". Получив начальный сигнал нужного Х, требуется распространить значение Х на все сигналы, таким образом получив ээ РаспаковкуЧасти, не? Получив сверхактивацию состояния Х.
Ответ будет здесь
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html