--Вишь мою описку

---

--Кстати, чем мотивирован ваш частичный переход на "ты" кроме возрастно-профессионально-социальной разницы?

---

"Вы" - "ты" - они очевидно образует основу для мощного языкоида. Очень соблазнительно им воспользоваться.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/159722.html?thread=2678506#t2678506

---

Чем отличается языкоид от якоря? Точнее, так — можно ли назвать якорь частным случаем языкоида?

Допустимо ли менять пронозы? Бывает позже приходит в голову предсказание/предвиденье/предчувствование, несовместимое с предыдущим.

Почему она не делается дружественной путём введения обязанности верить в её дружественность, в отличие от того же рефрейминга?

Вопрос - следует ли различать и отдельно сравнивать ~теоретические книги, книги на основе транскриптов обучающих семинаров, книги на основе транскриптов терапевтических сессий, или же от одного автора/авторов все книги будут иметь постоянный уровень структурности.

---

Также, логично предположить, что "по умолчанию" в сравнении участвуют книги всех заметных НЛП-фигур, но возникает вопрос о книгах Перлза, Сатир, Эриксона, Бейтсона.

---

И также - каковы книги Бэндлера, написанные, как я понимаю, после сотрудничества с Андреасами: Magic In Action, 1992, Time for a Change, 1993, Persuasion Engineering - 1996.

---

И интересно уточнить, ваши слова об учетверенных языкоидах на семинаре, по которому написана книга "Черепахи до самого низа"

---

Прагматическая ценность: составить модель учетверенных языкоидов, возникающих при согласованной/спланированной работе двух высокоуровневых ведущих от НЛП с целью ее перевода и утилизации только ОДНИМ человеком

---

http://community.livejournal.com/metapractice/99951.html?thread=1555823

---

это предварительное предположение или вывод на основе анализа.

юзер Эмерджент

---

Иммерджент. Обращаю внимание потому, что, если не вдаваться в детали, слова immergent и emergent имеют противоположный/противонаправленный смысл. Хотя и, забавный факт, по английски произносятся одинаково и звучат как "имёджент".

---

*

---

Название вашего журнала, как я предполагаю, образовано от греческих meta- и -nymous, мета-имя или мета-название. Хотя также похоже на английское прилагательное metonymous, означающее "метонимический" - от названия литературного приема метонимии. В яндекс.словарях есть определения и примеры метонимии.

---

Интересно, имеет ли метонимия отношение к буквализму (по Эриксону/метапрактику), если да - то какое, или же является частным случаем метафоры.

Самое страшное для репутации терапевтов это то, что мало того что вторичная выгода должна быть учтена формально, она еще и должна быть учтена так на практике, чтобы этот учет заработал для клиента :)

---

Да ! Вторичная выгода - это вовсе не то, что узрел зоркий терапевт в проявлениях/симптомах клиента. Вторичная выгода это то, что сам клиент думает на данную тему/в данном направлении. И если, клиент и терапевт думают одинаково - значит уже есть/сделан главный терапевтический рефрейминг.

Самое страшное для репутации терапевтов это то, что мало того что вторичная выгода должна быть учтена формально, она еще и должна быть учтена так на практике, чтобы этот учет заработал для клиента :)

Ну да. Так оно и пойдет. Сейчас вроде для аутизма. Потом для бесопасности.

В MIT написали программу, которая по видео детектирует эмоции, собираются ей лечить аутизм путем подсказывания носимым компьютером, какую эмоцию испытывает человек, с которым Вы общаетесь:-)

---

http://www.wired.com/medtech/health/news/2006/04/70655

---

Рекламное видео http://www.pbs.org/kcet/wiredscience/video/100-face_reader.html