Результат практики — появление везения и первых признаков удачливости?

---

Результат практики - в некоторой не точной/непредсказуемой последовательности (ибо никто не предпринимал углубленное исследование индивидуальных различий в функционировании и развитии способностей к предугадыванию_везению_удачливости):

---

--появление эффектов предчувствия, предвидения, предсказания, предугадывания

---

--появление эффектов везения

---

--и самой удачливости

--А, началось всё с того, что я провёл 6ШР с частью, "которая не даёт мне делать Х"

---

--По первокодовой логике БиГов - рефрейминг с такой частью приведет у усовершенствованию ее (части) репертуара средств получения АМНЕЗИИ. Ибо по первокодовой логике сверхценным является полунеосознанная/неосознанная активация СПОСОБОВ ПОЗИТИВНОГО НАМЕРЕНИЯ.

---

--Тут не понял: получается, что Р. надобно делать не с "частью, которая не даёт мне делать Х", а выспрашивать, какие Y1, Y2...Yn часть делает вместо X и работать как раз с частью, которая делает Y? Хотя чувствую, что это тоже не то...

---

Да там, дело вот в чем, субъект писал: "А, началось всё с того, что я провёл 6ШР с частью, "которая не даёт мне делать Х" (осилил-таки эту формулу запроса), где Х -- сознательные попытки реализации позитивного намерения части А."

---

Т.е. акцент сделан на "сознательные попытки". Вот в этом все и дело. В то время как Части и Бессознательное в целом любят делать ПОЛУ НЕОЗНАННЫЕ "попытки" чего-либо. Вот в связи с этим всякие "намерения" и прочее отсупает на второй план и Часть начнет бороться за вывод из под чрезмерного контроля сознания нужной ей активности.

---

Недавно "понял"/появилась потребность обучиться шестишаговому рефреймингу. Для начала прочитал "Рейфрейминг", потом решил внимательно разобрать все, что в Опенмете/Метапрактике есть на эту тему.

---

Наблюдение: уже само чтение пофразовых диалогов по Р. (видимо и Метапрактика в целом) дает:

---

- более структурированный ВД (вопрос - ответ);

---

- "внедряет" пофразовый диалог в речь: по ходу речи собеседника (частые дискуссии на работе), не прерывая его в сознании формируется эээ список ~важных пунктов/смысловых фрагментов, на которые потом автоматом идет спланированный ответ;

---

- когда отвечаю собеседнику, ВД практически отсутствует.

---

Такой эффект может иметь место. Ведь, к настоящему моменту объем текстов накоплен эээ огромный. И все они соблюдают стиль пофразового диалога. Вполне возможен эффект моделирования "через текст".

(1) Есть ли готовые инструменты для разметки фильмов? Есть. Их полно. Типа полу и полностью для проффи.

---

(2) Легких и простых в использовании инструментов - говорят нет. Ну, не было их года три назад. Счас м.б. и есть.

---

(3) Делали какой-то самодельный софт, который позволял нарезать фильм на фрагменты и в этих фрагментах делать простейшую разметку.

А известны ли подходящие для задачи инструментальные средства?

А, началось всё с того, что я провёл 6ШР с частью, "которая не даёт мне делать Х"

---

По первокодовой логике БиГов - рефрейминг с такой частью приведет у усовершенствованию ее (части) репертуара средств получения АМНЕЗИИ. Ибо по первокодовой логике сверхценным является полунеосознанная/неосознанная активация СПОСОБОВ ПОЗИТИВНОГО НАМЕРЕНИЯ.

---

Тут не понял: получается, что Р. надобно делать не с "частью, которая не даёт мне делать Х", а выспрашивать, какие Y1, Y2...Yn часть делает вместо X и работать как раз с частью, которая делает Y? Хотя чувствую, что это тоже не то...

---

Недавно "понял"/появилась потребность обучиться шестишаговому рефреймингу. Для начала прочитал "Рейфрейминг", потом решил внимательно разобрать все, что в Опенмете/Метапрактике есть на эту тему.

---

Наблюдение: уже само чтение пофразовых диалогов по Р. (видимо и Метапрактика в целом) дает:

---

- более структурированный ВД (вопрос - ответ);

---

- "внедряет" пофразовый диалог в речь: по ходу речи собеседника (частые дисскуссии на работе), не прерывая его в сознании формируется эээ список ~важных пунктов/смысловых фрагментов, на которые потом автоматом идет спланированный ответ;

---

- когда отвечаю собеседнику, ВД практически отсутствует.

Результат практики — появление везения и первых признаков удачливости?

... но четко рекомендует на них не фокусироваться.

---

Кстати о фокусировке: http://science.compulenta.ru/414311/

(1) В чистом виде Удачливость обладает собственной удивительной феноменологией, выражающейся в том, что субъект просто пребывает:

---

--"в нужное время"

---

--"в нужном месте"

---

--"с достаточными ресурсами"

---

Ёмкая формулировка. У меня часто в жизни повторяются два типа ситуаций, для обоих характерны:

---

-- долгие предшествующие периоды раздумий и бездействия

---

-- неожиданно подворачивающаяся возможность

---

-- быстрая реакция согласия-использования возможности после ряда колебаний

---

А исход бывает двух типов:

---

-- "повезло": нашёлся как раз в нужном месте нужный человек (с которым удалось установить контакт)

---

-- "ничего особенного": никто особо не нашёлся, время в целом не окупилось

---

И как раз различие в наличии "достаточного ресурса": ретроспективно мысля, нужный человек на месте был всегда, а вот с контактом возникали затруднения.

-- 1. Почувствовать/увидеть/сказать -- "дядя Вася сейчас неожиданно выйдет из квартиры, что позволит мне занять 100 рублей" (сказать фразу, вообразить вид дяди Васи, выходящего из квартиры, почувствовать что там должно при его виде чувствовать)

---

-- 1. Почувствовать/увидеть/сказать -- "дядя Вася сейчас неожиданно выйдет из квартиры,

---

да

---

А вот насчёт опущенной части. Я понял (из существования (+) и (-) прогнозов), что отсутствует смысл прогнозировать события, отношения к которым равнодушное. В примере -- типа что мне до дяди Васи, если нет тех самых 100 рублей :)

В чем именно заключается недостаточная экологичность, на ваш взгляд?