Сворачивание происходит не в жж - сворачивание происходит в голове.

--Вишь мою описку

---

--Кстати, чем мотивирован ваш частичный переход на "ты" кроме возрастно-профессионально-социальной разницы?

---

"Вы" - "ты" - они очевидно образует основу для мощного языкоида. Очень соблазнительно им воспользоваться.

---

Я собственно не против, просто остались на грани памяти где-то вроде ваши слова о каком-то вроде негативном смысле одностороннего перехода (хотя в данном контексте я априори могу приписать только позитивный :)) )

---

Это не я отмечал, это юзер Эмерджент меня по этому вопросу ругал в ру_нлп :)

--Т.е. модель Везения исходит из концепции "безличной анти антропоморфной но осознающей вселенной".

---

--А почему в этой практике не вводится обязанность верить в дружественность Вселенной?

---

В этой практике вводится в обязанность верить, что вселенная МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНА типа как если бы она была дружественной.

Т.е. модель Везения исходит из конценпции "безличной антиантропоморфной но осознающей вселенной".

---

А почему в этой практике не вводится обязанность верить в дружественность Вселенной?

Вишь мою описку

---

Кстати, чем мотивирован ваш частичный переход на "ты" кроме возрастно-профессионально-социальной разницы? =) Я собственно не против, просто остались на грани памяти где-то вроде ваши слова о каком-то вроде негативном смысле одностороннего перехода (хотя в данном контексте я априори могу приписать только позитивный :)) )

Имеет ли смысл уточнять предвидение/предсказание/предчувствие (прописывать/выявлять детали)?

---

P.S. Я похоже осознал полезность заголовков в этой системе. Из-за сворачивания комментариев без них замучаешься нужное искать.

Если я забыл проверить исполнение прогноза -- надо ли задействовать якорь подтверждения (в момент "а, блин, Х же (не/)удалось час/день назад! а вот каким было Х...")?

---

Если нет -- думаю использовать взмах для вспоминания с картинками:

---

-- я смотрю на нечто общее в Х и не-Х

---

-- я со стороны, обращающий внимание на пальцы рук

---

Есть ли смысл выявлять из прогнозов (формулировать в них) временные рамки ("Х не случится до конца этого дня")?

Другие наблюдения:

---

-- режим сна снова начал дисбалансироваться, каждые сутки стал ложиться на час позже

---

Почему это называется «дисбалансом»? Вы стали ложиться на час позже. Если вам это не нравится – ложитесь на час раньше.

---

-- общий фон переключился со слегка-положительного на слегка-отрицательный. Что я, однако, не склонен связывать с вышепреведённым случаем, может (скорее), просто по времени совпало: подошёл срок выполнения нескольких важных занятий по учёбе, на выполнение которых меня очень хорошо это К- и мотивирует.

---

Для человека нормально чувствовать переключения фона настроения в разумных/умеренных рамках – от «минуса» до «плюса» и обратно.

---

-- нормальное питание поддерживаю сознательно, бессознательная компетентность тоже, как и с режимом сна, куда-то подевалась

---

А почему для питания требуется какая-то бессознательная «компетентность»? Современному человеку разумно планировать/контролировать питание сознательно.

---

Блин. Как понять, когда есть какие-то серьёзные типа внутренние возражения против ээ повседневной действительности/действий, а когда нытьё, не заслуживающее внимания (и решающееся волевым усилием)? :))

--За этот период мы также спонсировали многие семинары, которые он проводил, и выпустили несколько видеокассет с записью его занятий.

---

--Очень интересно - значит семинары Бэндлера были тогда убыточны?

---

Да нет, ты чего. Имеется ввиду другой род спонсирования. Когда кто-то дает АВАНС на всю организацию, рекламу, дорогу и проживание тренера. Теоретически, даже для таких востребованных преподавателей спонсор рискует авансом. Вспоминая о своем риске, даже в случае успеха - спонсор нервно крутит головой и говорит, что было спонсирование/риск. Американцы говорили, что РБ был/есть всегда очень дорогой преподаватель. Дорогой - востребованный.

За этот период мы также спонсировали многие семинары, которые он проводил, и выпустили несколько видеокассет с записью его занятий.

---

Очень интересно - значит семинары Бэндлера были тогда убыточны?