Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 45891 - 45900 из 56312
Выше опечатался, вместо СТ имелось в виду действительно СС.
То есть нужно два шага:
1. Калибровка сущностного состояния
2. Проверка его наличия все время во время спускания обратно по цепочке намерений
Вопрос — как понять, что некое состояние — сущностное. То, как проверить, удалось ли его "примешать" к другим состояниям-ощущениям-намерениям, более-менее понятно.


Т.е. нужно:
--взять описания СС у КиТов и в метапрактике
--по описаниям найти бывшие сущностные состояния по памяти
--указанное выше воспроизведение СС использовать в стандартном упражнении на сравнительную калибровку состояний

Итог: так вы научитесь ВИДЕТЬ - НА ЧТО ПОХОЖИ В КАЛИБРОВКЕ СС

А вот после этого идти и работать с СС.
А насчёт негативных прогнозов тогда уточнение — прогнозировать разрешается только то, что я ХОЧУ ИЗБЕЖАТЬ?

ПРОГОНИРОВАТЬ ТО ЧТО ПРОГНОЗИРУЕТСЯ - НРАВИТСЯ ЭТО ИЛИ НЕТ
То есть Удачливость -- постоянное везение?
А что такое везение?

Если формула Удачи у нас такая: оказаться/быть в нужное время, в нужном месте, с нужными ресурсами, - то формула 100% Везения:
--случайно/угадать оказаться в нужном месте
--случайно/угадать нужное время
--случайно/угадать потребные ресурсы
</>
[pic]
Re: Работать с гууглом

eugzol в посте Metapractice

Я как раз имел в виду -- зачем уточнено "похожие на любить себя". Что такое возвратный глагол -- ясно :)
</>
[pic]
Re: Учить матчасть2

eugzol в посте Metapractice

Что делать с "влезшей" в процесс частью? Пытаться отправить её ждать этапа обработки возражений, при неудаче — просить "основную" часть подождать, пока СТ будет проделано с этой "мешающей"?
</>
[pic]
Re: Учите матчасть.

eugzol в посте Metapractice

Выше опечатался, вместо СТ имелось в виду действительно СС.

То есть нужно два шага:

1. Калибровка сущностного состояния
2. Проверка его наличия все время во время спукания обратно по цепочке намерений

Вопрос — как понять, что некое состояние — сущностное. То, как проверить, удалось ли его "примешать" к другим состояним-ощущениям-намерениям, более-менее понятно.
</>
[pic]
Re: а имей сто друзей

eugzol в посте Metapractice

Понятно. Самосбывающиеся пронозы достигаются.

А насчёт негативных прогнозов тогда уточнение — прогнозировать разрешается только то, что я ХОЧУ ИЗБЕЖАТЬ?
А что такое везение?
</>
[pic]
Контекст?

metanymous в посте Metapractice

Мои отчеты о практике Рефрейминга можно размещать здесь или новую ветку завести?

Я заведу такую ветку примерно через неделю.

Я решил сделать, как отцеположники планировали - начал с отработки ТебеРефрейминга. Привлек добровольцев. Тренирую пока только 6ШР. Планирую за ближайшие 3 месяца провести 60-100 Р. Учу формулировки - их таки надо учить наизусть, либо путаница получается - проверено!

Сначала - учить формулировки. А в каком контексте, если не секрет, вы собираетесь провести 100 рефреймингов? На скольки конкретно добровольцах? В каких отношениях вы с этими добровольцами?

Дочитали до конца.