Другие наблюдения:

---

-- режим сна снова начал дисбалансироваться, каждые сутки стал ложиться на час позже

---

Почему это называется «дисбалансом»? Вы стали ложиться на час позже. Если вам это не нравится – ложитесь на час раньше.

---

-- общий фон переключился со слегка-положительного на слегка-отрицательный. Что я, однако, не склонен связывать с вышепреведённым случаем, может (скорее), просто по времени совпало: подошёл срок выполнения нескольких важных занятий по учёбе, на выполнение которых меня очень хорошо это К- и мотивирует.

---

Для человека нормально чувствовать переключения фона настроения в разумных/умеренных рамках – от «минуса» до «плюса» и обратно.

---

-- нормальное питание поддерживаю сознательно, бессознательная компетентность тоже, как и с режимом сна, куда-то подевалась

---

А почему для питания требуется какая-то бессознательная «компетентность»? Современному человеку разумно планировать/контролировать питание сознательно.

---

-- для таки достижения сознательного желания взял на очередь четыре Р. с чувствами комплекса типа "усталости" (напряжение в голове, шее, пояснице и обоих боках, которые, как я вспомнил по ходу, возникают при превышении какой-то критической величины суммы физической (хождение) + социальной (общение) активности; два проделал, два ещё нет) и выбрал сознательно контекст тренировки навыка, за которым не ощущается никакая значимость/важность, мало общения, мало хождения, никакой особой тонкости/мастерства исполнения не требуется

---

Напряжение усталости надо снимать запланированным отдыхом.

---

-- семишаговый с недвигательными сигналами -- "дело сложное, интересное". Делал на симметричных сигналах с двух сторон -- проще, чем калибровать "да"/"нет" на одном как сильнее/слабее. Чередую в соотношении 1:3 с использованием двигательных (пока нет сил в большей пропорции добавлять их).

---

А вот в семишаговом силою воли/сознательного выбора «заказывать» какие будут сигналы – это вовсе неправильно.

http://community.livejournal.com/metapractice/156192.html

http://community.livejournal.com/metapractice/155175.html

мой долг разочаровать тебя (или нет?) - я поместил ссылку на этот текст не как на безоговорочный авторитет, а как раз с целью критики.

---

Но ты забыл сделать краткую пометку – для критики. А первый визитер похвалил пост. И пришлось metanymousy в очередной раз чернить свою карму славой/действиями брутального критика.

---

авторов исходной публикации –

---

Ну, а раз у меня карма и так загублена, то берегись кто под руку попадется. Всех закритикую.

---

или, скорее, указанного в публикации профессора - сможет разочаровать

---

Указанного профессора стоит отправить на свалку.

---

исследование мотивации в отношении денег, проведенное с использованием инструмента диагностики ЦИ

---

А в критике ЦИ по большому счету и не использовалась.

eugzol_lj писал:

---

- ассиметрия1, которая типа "обычная", "повседневная"

---

- ассиметрия2, которая проявляется поверх ассиметрии1, которая когда типа "эмоция выражается намеренно, а не непроизвольно"

---

Я не знаю что такое повседневная асимметрия.

---

Эмоция ВСЕГДА – ВСЕГДА выражается намеренно-непроизвольно.

eugzol_lj цитировал:

---

Заключение …Поначалу Пол Экман скептически отнесся к своему открытию. «Асимметрия проявляется настолько незаметно, что практически невозможно определить ее без помощи точных измерений», пишет он в своей книге «Психология лжи».

---

Асимметрия лица в динамике проявляется кричаще. Она не заметна по причине нетренированности наблюдателя. Но, в чем проблема: сделал стоп кадр на экране и изучай.

---

eugzol_lj писал:

---

Ассиметрию всегда видно невооружённым глазом, даже просить улыбаться через силу не надо. Возможно, Экман вводит (или даже если не вводит, возможно, имеет смысл ввести):

---

Экман не занимается нахождением объективной картины экспрессии эмоций. Экман делает нечто, что просто и выполнимо можно загрузить:

---

--в компьютерные игры

---

--в полицейские распознавалки

---

--и т.п.

eugzol_lj цитировал и писал:

---

--Экман проверял и перепроверял этот вывод, и результат получался неизменным: когда люди «фальшивят» лицом, эмоция проявляется на лице асимметрично.

---

--Намеренное => ассиметрия?

---

Я не знаю - что на самом деле делал Экман, когда он что-то проверял.

---

Я не знаю - что такое «истинное» лицо.

---

Я не знаю - что такое «фальшивое» лицо/ «фальшивить» лицом.

---

Я нигде не видел (в том числе и у Экмана) обоснования его описаний СТАТИЧНЫХ признаков экспрессии в качестве свидетельства ДИНАМИЧЕСКИХ эмоций.

---

Я не знаю - что такое асимметрия лица – это врожденная кривизна черепа?

---

Я не знаю, почему всю картину динамической экспрессии лица экманы сводят к статическим положениям рта и бровей.

eugzol_lj писал:

---

Фальшивое = искусственное = намеренное = лево-право ассиметрия — врёт поди.

---

Есть асимметрия лица:

---

--«геометрическая» статическая – череп такой кривой

---

--«геометрическая» динамическая – типа улыбка одной стороной рта выглядит «некрасиво» - криво

---

--динамическая не отягченная соображениями геометрии и эстетики, -типа асимметричное движение бровей, которое часто выглядит привлекательно

---

--…

---

А теперь, внимание главный вопрос: а что, собственно еще кроме движений/положения рта и бровей можно отнести к лицевой асимметрии? Движения ушей что ли?

Ниже разбирается то, что eugzol_lj цитировал и писал:

---

eugzol_lj цитировал:

---

Эксперимент Закайма. Предположим, Закайм взял фотографию Брэда Питта, и разрезал её. Разрезал так, чтобы на одной части была только правая половина лица, а на второй – левая.

---

…но учтите, что это мы на Питте тренируемся, а Закайм использовал фотографии никому не известных людей.

---

Нам желательно пускать в разборку максимально «прямые» материалы с минимумом перессказываний. В данном случае Закайм не работал с фото Брэда.

---

Наделав фото Закайм предъявлял их разным людям и просил ответить: а какое из лиц, по их мнению, является более эмоциональным?

---

…Ответы респондентов неизменно совпадали: лицо, состоящее из половинок, является более эмоциональным. Гнев. Страх. Печаль. «Левое» лицо было неизменно эмоциональнее «правого» лица.

---

(1) Лицо из левых половинок более эмоциональное. В использовании значения слова «эмоции» в обыденном смысле.

---

(2) Эмоции, о которых догадывались респонденты, были соотнесены с выражениями лиц на фотографиях и названы (аналогично п(1)) в обыденном смысле.

---

И только в одном случае респонденты не нашли никакой разницы между правыми и левыми лицами. Это были люди со счастливым выражением лица.

---

Значит, в эксперименте дело было так:

---

--респонденты не могут найти геометрическую асимметрию в некоторых фотографиях

---

--их спрашивают – а что вы думаете о этих счастливых лицах?

---

--респонденты отвечают типа кажется, что эти люди с симметричными лицами выглядят как «счастливые»

---

Еще раз:

---

--синтезированные фото химеры в некоторых случаях были симметричными

---

--для респондентов симметричные химеры казались «счастливыми»

---

Итог:

---

(1) в эксперименте нет ни слова об исследовании «счастливых» людей, «счастливых» лиц.

---

(2) в эксперименте нет ни слова об исследовании ДИНАМИКИ ВЫРАЖЕНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЛИЦ, ибо асимметрия химерных фото лиц в значительной мере определяется врожденной асимметрией черепа и пр.

---

[Оказывается, все кадры, кроме "счастливых выражений" -- постановочны]. Вывод напрашивается сам собой: асимметрия возникает тогда, когда человек демонстрирует фальшивую эмоцию. Искусственную эмоцию. Намеренную эмоцию. Если же эмоция настоящая, то лицевая асимметрия практически отсутствует.

---

Вывод: исследования типа цитируемого вообще не являются сколько то объективными. Это не исследования, это попса.