Показаны записи 45951 - 45960 из 56297
Это и есть основной вопрос моделирования - что выбрать. Все стразу. Блин.
Достаточно опытный анализатор может открыть мою разметку в одном окне, а http://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA поверх и сверять правильность/точность боковым зрением :))
Это крайне не рациональный по затратам времени процесс. Для всех:
--и для меня
--и для других
Такой способ анализа исключает ГРУППОВУЮ РАБОТУ над материалом.
Собственно, я так и делал, прямо поверх кадра было бы, возможно, удобнее, но и так вполне реализуемо, разве нет?
А я не спорю с тем, что вам так удобно.
Это крайне не рациональный по затратам времени процесс. Для всех:
--и для меня
--и для других
Такой способ анализа исключает ГРУППОВУЮ РАБОТУ над материалом.
Собственно, я так и делал, прямо поверх кадра было бы, возможно, удобнее, но и так вполне реализуемо, разве нет?
А я не спорю с тем, что вам так удобно.
Ну да. То есть различать на первом шаге усталость, которая возникает заранее, от усталости, которое возникает после активности, и вторую не трогать.
</>
Re: Это социальная норма как разрешается двигать частям
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
«Форма» - она разве есть динамическая характеристика?
Ну суточные изменения очевидны. Более мелкие -- возможно, нет.
«Движения щек» - т.е. две щеки должны двигаться симметрично – а если нет – это уже асимметрия.
«Боковые» движения челюсти – не просто асимметрия – это какая-то социальная «норма», чтобы челюсть не двигалась типа как у лошади при жевании влево-вправо.
Короче нас не интересуют произвольные=социально-обоснованные движения — так?
Ну суточные изменения очевидны. Более мелкие -- возможно, нет.
«Движения щек» - т.е. две щеки должны двигаться симметрично – а если нет – это уже асимметрия.
«Боковые» движения челюсти – не просто асимметрия – это какая-то социальная «норма», чтобы челюсть не двигалась типа как у лошади при жевании влево-вправо.
Короче нас не интересуют произвольные=социально-обоснованные движения — так?
</>
Re: Зачем рассеивать драгоценные ресурсы сил/времени?
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И он не коммуникатор, - поэтому, ежели мы беремя анализировать его экспрессию, требуется предельная точность в деталях.
У коммуникаторов меньше типа "шума" и вся экспрессия более очерченная/аккуратная/очевидная?
Требуется анализ/расписывание экспрессии носителя экселенса выполненный на уровне Алисы.
Не понял, -- что именно требуется?
Так что – прошу без обид, представленный материал интереса не представляет.
Ок, кто ж знал :))
У коммуникаторов меньше типа "шума" и вся экспрессия более очерченная/аккуратная/очевидная?
Требуется анализ/расписывание экспрессии носителя экселенса выполненный на уровне Алисы.
Не понял, -- что именно требуется?
Так что – прошу без обид, представленный материал интереса не представляет.
Ок, кто ж знал :))
Чешет нос.
Полный список:
Движения головой:
-- вверх, вниз
-- сильно влево, влево, слабо влево, точно по центру, слабо вправо, вправо, сильно вправо
Движения плеч -- смена опорной ноги.
Чешет нос.
Пьёт воду.
Мимика и голос -- куча всего.
Нужно одновременно всё сразу рассматривать?
Полный список:
Движения головой:
-- вверх, вниз
-- сильно влево, влево, слабо влево, точно по центру, слабо вправо, вправо, сильно вправо
Движения плеч -- смена опорной ноги.
Чешет нос.
Пьёт воду.
Мимика и голос -- куча всего.
Нужно одновременно всё сразу рассматривать?
Просто, у него недостаточно опыта для выполнения такой работы. Такая работа на его уровне имела бы смысл только при одном условии - он делает разметку, которая выложена НА ЭКРАНЕ/КАДРЕ/ПЛЕЙЕРЕ и т.п. Тогда недостаточность анадиза компенисровалась бы тем, что каждый смотрящий на запись мог бы сам замечать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ/неотмеченные элементы экспрессии.
Достаточно опытный анализатор может открыть мою разметку в одном окне, а http://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA поверх и сверять правильность/точность боковым зрением :)) Собственно, я так и делал, прямо поверх кадра было бы, возможно, удобнее, но и так вполне реализуемо, разве нет?
Достаточно опытный анализатор может открыть мою разметку в одном окне, а http://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA поверх и сверять правильность/точность боковым зрением :)) Собственно, я так и делал, прямо поверх кадра было бы, возможно, удобнее, но и так вполне реализуемо, разве нет?
На встрече возникли вопросы:
-- одинаковы ли проблемы, которые могут решить СТ и Р.?
-- есть ли какие-то объективные причины, чтобы выбирать одно вместо другого?
-- одинаковы ли проблемы, которые могут решить СТ и Р.?
-- есть ли какие-то объективные причины, чтобы выбирать одно вместо другого?
agens указал на отличие СС от СО: СО = конкретные ощущения, СС = название этого ощущения.
3. Это не может выражаться возвратным глаголом, похожим на смысл выра-жения "любить себя".
CT
Что это за такие возвратные глаголы, которые похожи на смысл выражения "любить себя", и как определить, является ли названное клиентом состояние таковым возвратным глаголом.
Дочитали до конца.