На эти конкретные вопросы есть четкие конкретные ответы в кн. рефрейминг в главе "создание новой части".

Это целиком ваш выбор.

Другие наблюдения:
-- режим сна снова начал дисбалансироваться, каждые сутки стал ложиться на час позже

Почему это называется «дисбалансом»? Вы стали ложиться на час позже. Если вам это не нравится – ложитесь на час раньше.

-- общий фон переключился со слегка-положительного на слегка-отрицательный. Что я, однако, не склонен связывать с вышепреведённым случаем, может (скорее), просто по времени совпало: подошёл срок выполнения нескольких важных занятий по учёбе, на выполнение которых меня очень хорошо это К- и мотивирует.

Для человека нормально чувствовать переключения фона настроения в разумных/умеренных рамках – от «минуса» до «плюса» и обратно.

-- нормальное питание поддерживаю сознательно, бессознательная компетентность тоже, как и с режимом сна, куда-то подевалась

А почему для питания требуется какая-то бессознательная «компетентность»? Современному человеку разумно планировать/контролировать питание сознательно.

-- для таки достижения сознательного желания взял на очередь четыре Р. с чувствами комплекса типа "усталости" (напряжение в голове, шее, пояснице и обоих боках, которые, как я вспомнил по ходу, возникают при превышении какой-то критической величины суммы физической (хождение) + социальной (общение) активности; два проделал, два ещё нет) и выбрал сознательно контекст тренировки навыка, за которым не ощущается никакая значимость/важность, мало общения, мало хождения, никакой особой тонкости/мастерства исполнения не требуется

Напряжение усталости надо снимать запланированным отдыхом.

-- семишаговый с недвигательными сигналами -- "дело сложное, интересное". Делал на симметричных сигналах с двух сторон -- проще, чем калибровать "да"/"нет" на одном как сильнее/слабее. Чередую в соотношении 1:3 с использованием двигательных (пока нет сил в большей пропорции добавлять их).

А вот в семишаговом силою воли/сознательного выбора «заказывать» какие будут сигналы – это вовсе неправильно.

http://community.livejournal.com/metapractice/156192.html

http://community.livejournal.com/metapractice/155175.html

мой долг разочаровать тебя (или нет?) - я поместил ссылку на этот текст не как на безоговорочный авторитет, а как раз с целью критики.

Но ты забыл сделать краткую пометку – для критики. А первый визитер похвалил пост. И пришлось metanymousy в очередной раз чернить свою карму славой/действиями брутального критика.

авторов исходной публикации –

Ну, а раз у меня карма и так загублена, то берегись кто под руку попадется. Всех закритикую.

или, скорее, указанного в публикации профессора - сможет разочаровать

Указанного профессора стоит отправить на свалку.

исследование мотивации в отношении денег, проведенное с использованием инструмента диагностики ЦИ

А в критике ЦИ по большому счету и не использовалась.

eugzol_lj писал:
- ассиметрия1, которая типа "обычная", "повседневная"
- ассиметрия2, которая проявляется поверх ассиметрии1, которая когда типа "эмоция выражается намеренно, а не непроизвольно"

Я не знаю что такое повседневная асимметрия.

Эмоция ВСЕГДА – ВСЕГДА выражается намеренно-непроизвольно.

eugzol_lj цитировал:
Заключение …Поначалу Пол Экман скептически отнесся к своему открытию. «Асимметрия проявляется настолько незаметно, что практически невозможно определить ее без помощи точных измерений», пишет он в своей книге «Психология лжи».

Асимметрия лица в динамике проявляется кричаще. Она не заметна по причине нетренированности наблюдателя. Но, в чем проблема: сделал стоп кадр на экране и изучай.

eugzol_lj писал:
Ассиметрию всегда видно невооружённым глазом, даже просить улыбаться через силу не надо. Возможно, Экман вводит (или даже если не вводит, возможно, имеет смысл ввести):

Экман не занимается нахождением объективной картины экспрессии эмоций. Экман делает нечто, что просто и выполнимо можно загрузить:
--в компьютерные игры
--в полицейские распознавалки
--и т.п.

eugzol_lj цитировал и писал:
--Экман проверял и перепроверял этот вывод, и результат получался неизменным: когда люди «фальшивят» лицом, эмоция проявляется на лице асимметрично.

--Намеренное => ассиметрия?

Я не знаю - что на самом деле делал Экман, когда он что-то проверял.
Я не знаю - что такое «истинное» лицо.
Я не знаю - что такое «фальшивое» лицо/ «фальшивить» лицом.
Я нигде не видел (в том числе и у Экмана) обоснования его описаний СТАТИЧНЫХ признаков экспрессии в качестве свидетельства ДИНАМИЧЕСКИХ эмоций.
Я не знаю - что такое асимметрия лица – это врожденная кривизна черепа?
Я не знаю, почему всю картину динамической экспрессии лица экманы сводят к статическим положениям рта и бровей.