Показаны записи 46011 - 46020 из 56312
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
eugzol_lj писал:
Фальшивое = искусственное = намеренное = лево-право ассиметрия — врёт поди.
Есть асимметрия лица:
--«геометрическая» статическая – череп такой кривой
--«геометрическая» динамическая – типа улыбка одной стороной рта выглядит «некрасиво» - криво
--динамическая не отягченная соображениями геометрии и эстетики, -типа асимметричное движение бровей, которое часто выглядит привлекательно
--…
А теперь, внимание главный вопрос: а что, собственно еще кроме движений/положения рта и бровей можно отнести к лицевой асимметрии? Движения ушей что ли?
Фальшивое = искусственное = намеренное = лево-право ассиметрия — врёт поди.
Есть асимметрия лица:
--«геометрическая» статическая – череп такой кривой
--«геометрическая» динамическая – типа улыбка одной стороной рта выглядит «некрасиво» - криво
--динамическая не отягченная соображениями геометрии и эстетики, -типа асимметричное движение бровей, которое часто выглядит привлекательно
--…
А теперь, внимание главный вопрос: а что, собственно еще кроме движений/положения рта и бровей можно отнести к лицевой асимметрии? Движения ушей что ли?
Ниже разбирается то, что eugzol_lj цитировал и писал:
eugzol_lj цитировал:
Эксперимент Закайма. Предположим, Закайм взял фотографию Брэда Питта, и разрезал её. Разрезал так, чтобы на одной части была только правая половина лица, а на второй – левая.
…но учтите, что это мы на Питте тренируемся, а Закайм использовал фотографии никому не известных людей.
Нам желательно пускать в разборку максимально «прямые» материалы с минимумом перессказываний. В данном случае Закайм не работал с фото Брэда.
Наделав фото Закайм предъявлял их разным людям и просил ответить: а какое из лиц, по их мнению, является более эмоциональным?
…Ответы респондентов неизменно совпадали: лицо, состоящее из половинок, является более эмоциональным. Гнев. Страх. Печаль. «Левое» лицо было неизменно эмоциональнее «правого» лица.
(1) Лицо из левых половинок более эмоциональное. В использовании значения слова «эмоции» в обыденном смысле.
(2) Эмоции, о которых догадывались респонденты, были соотнесены с выражениями лиц на фотографиях и названы (аналогично п(1)) в обыденном смысле.
И только в одном случае респонденты не нашли никакой разницы между правыми и левыми лицами. Это были люди со счастливым выражением лица.
Значит, в эксперименте дело было так:
--респонденты не могут найти геометрическую асимметрию в некоторых фотографиях
--их спрашивают – а что вы думаете о этих счастливых лицах?
--респонденты отвечают типа кажется, что эти люди с симметричными лицами выглядят как «счастливые»
Еще раз:
--синтезированные фото химеры в некоторых случаях были симметричными
--для респондентов симметричные химеры казались «счастливыми»
Итог:
(1) в эксперименте нет ни слова об исследовании «счастливых» людей, «счастливых» лиц.
(2) в эксперименте нет ни слова об исследовании ДИНАМИКИ ВЫРАЖЕНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЛИЦ, ибо асимметрия химерных фото лиц в значительной мере определяется врожденной асимметрией черепа и пр.
[Оказывается, все кадры, кроме "счастливых выражений" -- постановочны]. Вывод напрашивается сам собой: асимметрия возникает тогда, когда человек демонстрирует фальшивую эмоцию. Искусственную эмоцию. Намеренную эмоцию. Если же эмоция настоящая, то лицевая асимметрия практически отсутствует.
Вывод: исследования типа цитируемого вообще не являются сколько то объективными. Это не исследования, это попса.
eugzol_lj цитировал:
Эксперимент Закайма. Предположим, Закайм взял фотографию Брэда Питта, и разрезал её. Разрезал так, чтобы на одной части была только правая половина лица, а на второй – левая.
…но учтите, что это мы на Питте тренируемся, а Закайм использовал фотографии никому не известных людей.
Нам желательно пускать в разборку максимально «прямые» материалы с минимумом перессказываний. В данном случае Закайм не работал с фото Брэда.
Наделав фото Закайм предъявлял их разным людям и просил ответить: а какое из лиц, по их мнению, является более эмоциональным?
…Ответы респондентов неизменно совпадали: лицо, состоящее из половинок, является более эмоциональным. Гнев. Страх. Печаль. «Левое» лицо было неизменно эмоциональнее «правого» лица.
(1) Лицо из левых половинок более эмоциональное. В использовании значения слова «эмоции» в обыденном смысле.
(2) Эмоции, о которых догадывались респонденты, были соотнесены с выражениями лиц на фотографиях и названы (аналогично п(1)) в обыденном смысле.
И только в одном случае респонденты не нашли никакой разницы между правыми и левыми лицами. Это были люди со счастливым выражением лица.
Значит, в эксперименте дело было так:
--респонденты не могут найти геометрическую асимметрию в некоторых фотографиях
--их спрашивают – а что вы думаете о этих счастливых лицах?
--респонденты отвечают типа кажется, что эти люди с симметричными лицами выглядят как «счастливые»
Еще раз:
--синтезированные фото химеры в некоторых случаях были симметричными
--для респондентов симметричные химеры казались «счастливыми»
Итог:
(1) в эксперименте нет ни слова об исследовании «счастливых» людей, «счастливых» лиц.
(2) в эксперименте нет ни слова об исследовании ДИНАМИКИ ВЫРАЖЕНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЛИЦ, ибо асимметрия химерных фото лиц в значительной мере определяется врожденной асимметрией черепа и пр.
[Оказывается, все кадры, кроме "счастливых выражений" -- постановочны]. Вывод напрашивается сам собой: асимметрия возникает тогда, когда человек демонстрирует фальшивую эмоцию. Искусственную эмоцию. Намеренную эмоцию. Если же эмоция настоящая, то лицевая асимметрия практически отсутствует.
Вывод: исследования типа цитируемого вообще не являются сколько то объективными. Это не исследования, это попса.
![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Интервью с Джеральд Эдельман (Gerald М. Edelman) Нобелевская премия по физиологии и медицине (1972).
По нашему мнению, нельзя создать теорию отбора, осуществляемого мозгом, не предположив существования определенной системы ценностей. Мы создали компьютерную модель нервной системы, одну из самых сложных в мире. Она отказывается функционировать, если не вложить в нее что-то вроде постулата: свет лучше темноты или темнота лучше света. Причем это задается не словами, а последовательностью химических реакций. Мы работали также над теорией ценностей и нашли, что в нервных системах ценности устанавливаются в процессе эволюции. Но что значит — быть человеком? Это значит обладать гибкой системой ценностей, которая может изменяться под воздействием обучения. В мозге человека имеются определенные наследственные химические структуры, связанные с системой ценностей, и изменение этой системы под воздействием обучения позволяет человеку выполнять действия, которые не могут выполнять другие животные.
http://nature-wonder.livejournal.com/161729.html
По нашему мнению, нельзя создать теорию отбора, осуществляемого мозгом, не предположив существования определенной системы ценностей. Мы создали компьютерную модель нервной системы, одну из самых сложных в мире. Она отказывается функционировать, если не вложить в нее что-то вроде постулата: свет лучше темноты или темнота лучше света. Причем это задается не словами, а последовательностью химических реакций. Мы работали также над теорией ценностей и нашли, что в нервных системах ценности устанавливаются в процессе эволюции. Но что значит — быть человеком? Это значит обладать гибкой системой ценностей, которая может изменяться под воздействием обучения. В мозге человека имеются определенные наследственные химические структуры, связанные с системой ценностей, и изменение этой системы под воздействием обучения позволяет человеку выполнять действия, которые не могут выполнять другие животные.
http://nature-wonder.livejournal.com/161729.html
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
![[userpic]](/media/fad46b57e4b749b2b20d1edf4bd82170f99b5078e50665d10d4eedba9094f683)
Дочитали до конца.