Показаны записи 1 - 10 из 18
Правильный текст.
Можно хоть в паре слов о "негативном влиянии№ Гриндера?
От слов своих не отажусь, готов действием поддержать исследование. Готов, но на первых порах нужна методологическая помощь.
Две теории якорей. Скорее всего теория будет некоей третьей-четвёртой. Рефлекс это слишком просто. Гипноз - слишком усложнено.
Можно узнать, какие вообще работы по якорению уже опубликованы а) в России, б) в мире. Языками не владею, и с этой точки зрения не смогу быть полезен.
В своё время и якорными техниками и гипнотическими занимался достаточно плотно, с удовольствием приму участие в начинании и продолжении, и даже в окончании. :)
Две теории якорей. Скорее всего теория будет некоей третьей-четвёртой. Рефлекс это слишком просто. Гипноз - слишком усложнено.
Можно узнать, какие вообще работы по якорению уже опубликованы а) в России, б) в мире. Языками не владею, и с этой точки зрения не смогу быть полезен.
В своё время и якорными техниками и гипнотическими занимался достаточно плотно, с удовольствием приму участие в начинании и продолжении, и даже в окончании. :)
Ну что ж, Анатоль, поздравляю. На ... году существования в России НЛП мы начали "подбивать бабки" о якорных техниках. Поддерживаю начинание.
</>
Re: НЛП, которого уже нет vs моделирование, которого до си
vakurov в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я тоже уважаю классиков, но в отличие от Вас - НЕ спорю с ними, а принимаю их точку зрения, как одну из многих. Что расширяет моё восприятие и добавляет различений. В общем, любые точки зрения мне важны именно увеличением различений для меня. И это (увеличение различений) мне намного важнее чем моделирование. Моделирование - это хождение по проторенным тропкам. По моему, это уже в прошлом. Моделирование - это линейный способ, даже если оно открывает целые пласты и области. Различения дают на несколько порядков более глобальный эффект.
Моделирование - это смена РАМОК (реальности). Надевание на себя чужих рамок. Всё-таки, рамок. Одним моделированием заниматься - это мощно притормаживать себя в развитии.
Простите, но счёл необходимым поделиться своим взглядом. Мне нравится, как Вы мыслите (блин, хороших слов уже нельзя говорить, только плеваться можно???!!!), и у Вас кое-что я уже взял. Почему бы не поделиться с хорошим человеком, раз уж совместность не удалась?
Моделирование - это смена РАМОК (реальности). Надевание на себя чужих рамок. Всё-таки, рамок. Одним моделированием заниматься - это мощно притормаживать себя в развитии.
Простите, но счёл необходимым поделиться своим взглядом. Мне нравится, как Вы мыслите (блин, хороших слов уже нельзя говорить, только плеваться можно???!!!), и у Вас кое-что я уже взял. Почему бы не поделиться с хорошим человеком, раз уж совместность не удалась?
Вы только не приписывайте мне "иллюзий". Мне и своих хватает, чужих не надо.
О том, что Вы назвали "описанием". Это был лишь один взгляд. А есть ещё и другие. Как насчёт множественных описаний?
Для меня, например, идея множественных описаний оказалась революционной, и насколько я понимаю, в принципе, Вам она тоже импонирует.
Что ж опираться только на одно, даже важное описание? И каковы критерии выбора важности этого описания? И каковы критерии оценки приведённого Вами описания, как более приоритетного, и "более истинного", чем другие описания?
Вы не запутались? Или нет?
О том, что Вы назвали "описанием". Это был лишь один взгляд. А есть ещё и другие. Как насчёт множественных описаний?
Для меня, например, идея множественных описаний оказалась революционной, и насколько я понимаю, в принципе, Вам она тоже импонирует.
Что ж опираться только на одно, даже важное описание? И каковы критерии выбора важности этого описания? И каковы критерии оценки приведённого Вами описания, как более приоритетного, и "более истинного", чем другие описания?
Вы не запутались? Или нет?
</>
Re: НЛП, которого уже нет vs моделирование, которого до си
vakurov в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Истина? Она есть??? И Вам она ведома?????
Преклоняюсь...
Преклоняюсь...
К стати, абсолютно согласен с Вашим описанием. Не понимаю, где Вы нашли противоречие в моём описании. Имелись в виду разные вещи. Я использую больше различений, вот и всё.
</>
Re: Моделирование, связка мыслей, спорщики, ИД и русские
vakurov в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
:))) нет, не так. Нельзя сказать, что мне не нравится, о чём Вы пишете. В противном случае меня бы здесь не было.
Мне нравится, о чём Вы пишете. Диктовать Вам ничего не собираюсь и не собирался (да и не удалось бы). Было предложение, которое, как я понимаю, Вас не устроило. Приношу извинения.
Всё чего хочу - лучше понять Вас. А Ваша привычка цепляться за несущественное, но формально возможное к цеплянию - я так понял, привычная манера вести "научные" дискуссии (да и научные тоже).
Сожалею, что не впишусь в Ваши с Дмитрием способы взаимодействия. Искрене жаль.
Откровенность, оказывается и сейчас среди НЛПистов не в почёте.
Жаль. Не смею больше беспокоить Вас.
Ещё раз приношу извинения за потраченное на меня время.
Мне нравится, о чём Вы пишете. Диктовать Вам ничего не собираюсь и не собирался (да и не удалось бы). Было предложение, которое, как я понимаю, Вас не устроило. Приношу извинения.
Всё чего хочу - лучше понять Вас. А Ваша привычка цепляться за несущественное, но формально возможное к цеплянию - я так понял, привычная манера вести "научные" дискуссии (да и научные тоже).
Сожалею, что не впишусь в Ваши с Дмитрием способы взаимодействия. Искрене жаль.
Откровенность, оказывается и сейчас среди НЛПистов не в почёте.
Жаль. Не смею больше беспокоить Вас.
Ещё раз приношу извинения за потраченное на меня время.
Спасибо, понял! :)))
Дочитали до конца.