Сегодня мы хотим исследовать следующую логическую возможность: кто-то не умеет, не может делать нечто просто потому, что у него нет такой части, которая организовала бы соответствующее поведение. Тут нет такой части, которая активно приостанавливала бы какое-то поведение, и нет двух частей, которые бы мешали друг другу. Имеется много других частей, которые выполняют свои функции. Сознательно человек хочет достичь определенного результата, но бессознательно у него действительно нет такой части, которая могла бы организовать и выполнять определенные действия.

---

Приводится пример про пилотирование самолёта.

---

Рефрейминг содержания, модель договора и шестишаговый рефрейминг

---

требуют предположить, что:

---

1. Альтернативные стратегии уже существуют.

---

2. Определенная часть может организовать себя для того, чтобы выполнить

---

определенные действия, которые будут нужны.

---

Это весьма полезные предположения, но они не всегда верны. Если бы я

---

взял одного из вас и поместил в кабину самолета "Конкорд", и вы бы были

---

абсолютно спокойны и внимательны, и ни одна ваша часть не помешала бы вам,

---

-- вы по-прежнему не знали бы, как управлять самолетом. У вас просто нет

---

соответствующим образом организованного поведения.

---

Ну часть которая отвечает за "здоровье" или за "управление транспортом" могла бы (заранее после 6ШР по запросу) озаботиться вариантами по чтению РЛЭ, полётах на симуляторах и т.д. А потом бы пришла пора 6ШР по запросу типа "мог бы читать РЛЭ, но влом" и "вместо налёта в Lock On сидел два часа в интернете".

---

Тонкая тут какая-то разница, не могу её уловить.

Различать любую форму усталости-сигнала от всех других усталостей.

Нас интересует все. Но мы ничего не можем знать заранее. Все начинается с установления связующего паттерна. А его у нас нет.

Это и есть основной вопрос моделирования - что выбрать. Все стразу. Блин.

Достаточно опытный анализатор может открыть мою разметку в одном окне, а http://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA поверх и сверять правильность/точность боковым зрением :))

---

Это крайне не рациональный по затратам времени процесс. Для всех:

---

--и для меня

---

--и для других

---

Такой способ анализа исключает ГРУППОВУЮ РАБОТУ над материалом.

---

Собственно, я так и делал, прямо поверх кадра было бы, возможно, удобнее, но и так вполне реализуемо, разве нет?

---

А я не спорю с тем, что вам так удобно.

Ну да. То есть различать на первом шаге усталость, которая возникает заранее, от усталости, которое возникает после активности, и вторую не трогать.

«Форма» - она разве есть динамическая характеристика?

---

Ну суточные изменения очевидны. Более мелкие -- возможно, нет.

---

«Движения щек» - т.е. две щеки должны двигаться симметрично – а если нет – это уже асимметрия.

---

«Боковые» движения челюсти – не просто асимметрия – это какая-то социальная «норма», чтобы челюсть не двигалась типа как у лошади при жевании влево-вправо.

---

Короче нас не интересуют произвольные=социально-обоснованные движения — так?

И он не коммуникатор, - поэтому, ежели мы беремя анализировать его экспрессию, требуется предельная точность в деталях.

---

У коммуникаторов меньше типа "шума" и вся экспрессия более очерченная/аккуратная/очевидная?

---

Требуется анализ/расписывание экспрессии носителя экселенса выполненный на уровне Алисы.

---

Не понял, -- что именно требуется?

---

Так что – прошу без обид, представленный материал интереса не представляет.

---

Ок, кто ж знал :))

Чешет нос.

---

Полный список:

---

Движения головой:

---

-- вверх, вниз

---

-- сильно влево, влево, слабо влево, точно по центру, слабо вправо, вправо, сильно вправо

---

Движения плеч -- смена опорной ноги.

---

Чешет нос.

---

Пьёт воду.

---

Мимика и голос -- куча всего.

---

Нужно одновременно всё сразу рассматривать?

Просто, у него недостаточно опыта для выполнения такой работы. Такая работа на его уровне имела бы смысл только при одном условии - он делает разметку, которая выложена НА ЭКРАНЕ/КАДРЕ/ПЛЕЙЕРЕ и т.п. Тогда недостаточность анадиза компенисровалась бы тем, что каждый смотрящий на запись мог бы сам замечать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ/неотмеченные элементы экспрессии.

---

Достаточно опытный анализатор может открыть мою разметку в одном окне, а http://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA поверх и сверять правильность/точность боковым зрением :)) Собственно, я так и делал, прямо поверх кадра было бы, возможно, удобнее, но и так вполне реализуемо, разве нет?