Когда навык применяется - теневой двигательный паттерн превращается в обычный/типичный/открытый двигательный паттерн, который в своей аналоговой форме прекрасно осознается в двигательных ощущениях. (Ну, а осознание кодовой формы двигательных паттернов - об этом речь особенная. Вокруг этой темы острые споры. И сломанные копья.) А в теневой аналоговой форме двигательные паттерны осознать и можно, и нельзя.Я правильно понял, что у таких навыков есть две стороны - явная (в случае с Э. - речевые стратегии и конструкции + языкоиды) и теневая (в случае с Э. - то, как он "запаковывал" стратегию изменения внутреннего мира клиента в речь). И если явную можно смоделировать с эталона, то теневую - нет\не до конца?Вы знаете, что этот навык всегда в вашем распоряжении. Но вы точно не знаете, на основе чего вы точно знаете, что это действительно так - навык полностью в вашем распоряжении.Т.е. такие навыки - не моделируемы полностью?
--Когда навык применяется - теневой двигательный паттерн превращается в обычный/типичный/открытый двигательный паттерн, который в своей аналоговой форме прекрасно осознается в двигательных ощущениях. (Ну, а осознание кодовой формы двигательных паттернов - об этом речь особенная. Вокруг этой темы острые споры. И сломанные копья.) А в теневой аналоговой форме двигательные паттерны осознать и можно, и нельзя.--Я правильно понял, что у таких навыков есть две стороны - явная (в случае с Э. - речевые стратегии и конструкции + языкоиды) и теневая (в случае с Э. - то, как он "запаковывал" стратегию изменения внутреннего мира клиента в речь). И если явную можно смоделировать с эталона, то теневую - нет\не до конца?Нет - неправильно. В теневой форме хранятся все паттерны, когда они активно и непосредственно не используются. По мере их использования - та часть, которая активна, она переходит из теневой в эээ "раскрытую" форму. И обратно. Моделирование отражает/охотится за всем объемом паттернов. Часть паттернов моделируется через их раскрытие - для этого в первом коде и требовали всякие отзеркаливания и пр. А часть можно отмоделировать напрямую в их теневой форме. Например, так моделируются некоторые языкоиды.--Вы знаете, что этот навык всегда в вашем распоряжении. Но вы точно не знаете, на основе чего вы точно знаете, что это действительно так - навык полностью в вашем распоряжении.--Т.е. такие навыки - не моделируемы полностью?Моделируется. Все моделируется. Например, нам удалось ухватить и отмоделировать целую систему теневых двигательных паттернов в тайцзи:
Часть паттернов моделируется через их раскрытие - для этого в первом коде и требовали всякие отзеркаливания и пр.Т.е. отзеркаливаем, перенимаем, и потом уже "из себя" формализуем? - правильно понял?А часть можно отмоделировать напрямую в их теневой форме. Например, так моделируются некоторые языкоиды. Не до конца понимаю, о чем речь. Можно конкретный пример?:)Например, нам удалось ухватить и отмоделировать целую систему теневых двигательных паттернов в тайцзи:Ваше бессознательное таки догадалось, что я иду в Мск к Борису Майеру?!:D
--Часть паттернов моделируется через их раскрытие - для этого в первом коде и требовали всякие отзеркаливания и пр.--Т.е. отзеркаливаем, перенимаем, и потом уже "из себя" формализуем? - правильно понял?Нет, не совсем точно. Это вы повторяете умственные конструкции ДГ об отзеркливании - формализации - моделировании и пр. Но на самом деле, отзеркаливая мы делаем более чем три вещи/процесса:--формализуем--превращаем теневые паттерны в "раскрытые" паттерны--кодифицируем--А часть можно отмоделировать напрямую в их теневой форме. Например, так моделируются некоторые языкоиды.--Не до конца понимаю, о чем речь. Можно конкретный пример?:)Ну, для этого надо демонстрировать натуральную кодификацию какого-то языкоида.--Например, нам удалось ухватить и отмоделировать целую систему теневых двигательных паттернов в тайцзи:--Ваше бессознательное таки догадалось, что я иду в Мск к Борису Майеру?!:DПочему же только бессознательное. Я своим глазам верю вполне.