Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 14 апреля 2009, 02:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Классическую метамодель мы тренируем в разделе:

Магия появления моделиста (13)
http://community.livejournal.com/metapractice/148384.html

(2) Познавательное метамоделирование в форме метапрактиковой:

Познавательное вопрошание
Метамоделирование - основное и "обращенное" - Бандлеровское
Метаэкстрим
Пофразовый диалог
Биокопьютинг
Металог
http://community.livejournal.com/metapractice/132354.html

Имеет смысл тренировать в том же разделе "магия появления моделиста". Потому что в другой форме мы его тренируем постоянно в метапрактике по ходу наших диалогов.

(3) И обращенную метамодель Ричарда Бандлера:

Библиографический список The Structure of Magic Vol I ?
http://community.livejournal.com/metapractice/98712.html

Каторую мы тренировали только на Воскресной школе в Новосибирске и на лаборатории моделирования в Москве, - имеет смысл тренировать в том же разделе Магия появления моделиста.

(4) Тема "Познавательное метамоделирование (N): зачем люди смеются" - она о конкретном применении метамоделирования к исследованию смеха.

(5) Если вас интересует тема: "Зачем нужна метамодель?", - вам лучше:

--либо исправить/переозаглавить ваш пост на:

Магия появления моделиста (14)
http://community.livejournal.com/metapractice/148384.html

--либо просто назвать его: "Зачем нужна метамодель?" В нем мы обсудим все вопросы и ссылкой прикрепим его к той теме, к которой дискуссия окажется ближе по факту ее реального содержания.

</>

Re: Ответ

eugzol 14 апреля 2009, 02:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так, на всякий случай уточняю: все комментарии по умолчанию рассматриваются в контексте "игры в метамодель" :))) (подредактировал пост)

</>

Re: Ответ

eugzol 14 апреля 2009, 02:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Выбирают форму метамодели.

2. Конструируют вопрос.

2. Говорят/пишут его.

</>

Re: Ответ

anglerhood 14 апреля 2009, 02:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Конечно, формально метамодель включает в себя список вопросов. Вопрос в том, каким образом задают эти вопросы, чтобы собирать информацию?

</>

Re: Ответ

ext_95667 14 апреля 2009, 01:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Задавая вопросы.

</>

Re: Ответ

anglerhood 14 апреля 2009, 01:52 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Каким образом собирают информацию используя метамодель?

</>

Магия появления моделиста (14)

eugzol 14 апреля 2009, 01:51 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/148384.html

В этом топике я приглашаю к тренировке метамодели.

Начальный вопрос на повестку дня для тренировки в метамодели: "Зачем нужна метамодель?".

Предлагается либо задавать метамодельные вопросы, либо отвечать на них — в комментариях.

</>

Ответ

ext_95667 14 апреля 2009, 01:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Видимо, чтобы собирать информацию.

</>

Re: Простое упражнение

bowin 13 апреля 2009, 21:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--задает к ним метавопрос

любой? т.е. вопрос-ответ не важны, важна ритмика?

</>

Re: Хочу

ext_95667 13 апреля 2009, 21:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А какие бывают новые части, по предварительной прикидке:
- НЛП-шная мета-часть
- часть, решающая задачу переключения двух других частей
- часть, помогающая другой части достигать цели
- часть, мотивирующая сознание
- часть, реализующая какое-то новое (внешнее) поведение в определённом контексте
--Нет, нет, нет. Это очень замороченные новые части. Такие лучше не делать.

Даже последняя что ли? А что тогда остаётся — "когда-то делал, но перестал"?