Предположим, вы получили такое "многозначительное" сообщение:... привет!Поздравляю тебя с Новым Годом!Желаю тебе благополучия и здоровья...Говорят однажды Леонардо Да Винчи сказал:Раздробленные государства гибнут...Те же причины, по которым гибнет государство, губят и ум любого человека. Ум, разделённый многими учениями, заходит в тупик и самоистощается. Поэтому я желаю, чтобы путь, по которому ты идёшь в своей жизни, имел разные лица, но одну основу. Поздравляю тебя со всеми Новогодними праздниками и желаю, чтобы твоя жизнь была действительно долгой...31.12.06. – 1.01.07....На поверхностный взгляд такое сообщение требует проверки на экологию. Как это сделать, типа того:... привет!Уважаемый, только вам известен источник, по котрому вы цитируете Леонардо Да Винчи, только вам известен контекст слов "про государства". Только вам может быть понятен переход вашей мысли "от государства... к человеческому уму". Только вам известно, что вложено в пассаж "пожелание пути", какие "лица" вы имеете в виду и на какой "основе". Только вы можете удостоверить для себя искренность "поздравлений с праздниками", равно как и пожеланий в отношении "жизни".Пусть будет именно так, как вы того желаете....
Да, возвращение языкоида частый прием в повседневной коммуникации, в быту.- а почему бы тебе не подготовить этот дайджест?- а почему бы тебе не подготовить этот дайджест самому?:-)
Да, возвращение языкоида частый прием в повседневной коммуникации, в быту.- а почему бы тебе не подготовить этот дайджест?- а почему бы тебе не подготовить этот дайджест самому?:-)Возможны два варианта:--за языкоидное сообщение отвечает подсознание. В таком разе, получение сообщения обратно оставляет все как есть--рецепт сообщения сварганен сознанием. В этом случае сознание имеет возможность натурально проверить верность:
Поздравляю тебя с Новым Годом!Желаю тебе благополучия и здоровья...Клише, штамп, не имеющий смысла.Говорят однажды Леонардо Да Винчи сказал:Кто говорит? Паттерн внушения с использованием третьего лица, когда подразумевается "Я говорю тебе сейчас" -- собственно если эту фразу полностью перевернуть получим "Кто-то сказал однажы"Конструирование сообщение:1. Берешь уставновку и переворачиваешь каждое слово на "обратное" (я - кто-то, сухое-мокрое)2. Делаешь удаление (лучше всего, прямых обращений к собеседнику)3. Можно использовать значимые имена и события для отвлечения сознанияПримерКоманда: Пойди закрой дверьСообщение: Некоторые люди сидят с открытыми дверями (Некоторые сидят, а дверь открыта нараспашку!)Раздробленные государства гибнут...Те же причины, по которым гибнет государство, губят и ум любого человека.Почему мы говорим о раздробленном? Что это за указание для ума - мозга -тела?Трава зеленая.У тебя зеленое лицоЗначит ты трава. Поэтому я желаю, чтобы путь, по которому ты идёшь в своей жизни, имел разные лица, но одну основу. Какой путь? Чьи конкретно лица? Какую это одну основу?Те же причины, по которым гибнет государство, губят и ум любого человека. Ум, разделённый многими учениями, заходит в тупик и самоистощается. Поэтому я желаю, чтобы путь, по которому ты идёшь в своей жизни, имел разные лица, но одну основу. На самом деле, это самое опасное место в сообщении. Чарли либо здесь клюет "многозначительный" смысл, либо говорит "чушь." Обе реакции не избавляют его от влияния языкоида.Поздравляю тебя со всеми Новогодними праздниками и желаю, чтобы твоя жизнь была действительно долгой... Формальное цикличное завершение. Сообщение начиналось с "поздравляю" и заканчивается "поздравляю". Если при выслушивании традиционных поздравлений человек впадает в определенное состояние измененное, то в соответствии с формированием синтаксическим поведения все что между этими состояниями будет сознательно забыто и установлено бессознательно в один юнит поведения (рукопожатие и т.п.).То есть, можно прервать поведение и дать установку -- разрыв юнита поведения.А можно взять Состояние1.1/Якорь1, дать установку, затем дать схожее/то же Состояние1.2/Якорь1 и есть шанс что бессознательное сформирует новый юнит поведения с установкой "внутри."
--Поздравляю тебя с Новым Годом!Желаю тебе благополучия и здоровья...--Клише, штамп, не имеющий смысла.Стоит спервоначалу заметить, что при таком по фрагментном анализе никаких существенных языкоидов ты не обнаружишь ( и ты таки не обнаружил одного языкоида, который передает не эклогичную информацию в рассматриваемом примере)Конструирование сообщение:1. Берешь установку и переворачиваешь каждое слово на "обратное" (я - кто-то, сухое-мокрое)2. Делаешь удаление (лучше всего, прямых обращений к собеседнику)3. Можно использовать значимые имена и события для отвлечения сознанияЭээ, но к языкоидам (а таков этот наш раздел/тема) то, что ты разбираешь отношения не имеет.На самом деле, это самое опасное место в сообщении. Чарли либо здесь клюет "многозначительный" смысл, либо говорит "чушь." Обе реакции не избавляют его от влияния языкоида.Языкоид присутствует/должен присутствовать от самого начала до самого конца в таких коротких сообщениях. И он присутствует.А можно взять Состояние1.1/Якорь1, дать установку, затем дать схожее/то же Состояние1.2/Якорь1 и есть шанс что бессознательное сформирует новый юнит поведения с установкой "внутри."Приведенная мною переадресация сообщения к его автору не построена на языкоиде/дах. Ее действие состоит только в открытой переадресации сообщения к его автору. Все остальное уже сделал сам автор сообщения.
поздравляю - ПоздравляюЕсть такое, но два совсем уж полу редуцированный языкоид. И три не так много - но достаточно.Раздробленные государства - ум - Ум, разделённыйТож, только удвоения. Они работают. Но основной неэкологичный - он другой.тупик - путьУгм.заходит - идёшьДа.учениями - лица - основу/государство - тупикНу да, но основа негатива - в другом.
Мы с Толяном при беседе по ICQ наткнулись что различаем подкрепления Ага! и Угм. То есть для многоуровневой коммуникации два вида подкрепления - это уже хорошо. И вот кажется Угм ассоциируется с более глубоким подкреплением, есть в нем нечто глотательное/глубокое. Ага - открытое, угм - закрытое. Может можно сделать языкоид Ага - для подкрепления внешних активностей, Угм - для внутренних СебеАктивностей.
Мы с Толяном при беседе по ICQ наткнулись что различаем подкрепления Ага! и Угм. То есть для многоуровневой коммуникации два вида подкрепления - это уже хорошо.Может быть. Должны быть очень четкие стратегии/приемы соблюдения распараллеливания.И вот кажется Угм ассоциируется с более глубоким подкреплением, есть в нем нечто глотательное/глубокое. Ага - открытое, угм - закрытое.Конвенциальные значения подкреплений. Что-то мне это не нравится.Может можно сделать языкоид Ага - для подкрепления внешних активностей, Угм - для внутренних СебеАктивностей.Но так ты начнешь формировать систему значений типа:--открытые звуки - внешнее--закрытие звуки внутреннееНо потом эта система тебя же самого ограничит. Поясняю. Эриксон никогда не пользовался созданием связей типа: громкость голоса - глубина транса. Понимаешь почему?
Конвенциальные значения подкреплений. Что-то мне это не нравится.Может быть, с конвенциальными значениями это уже не чистое подкрепление и надо будет возиться с более путанными законами.Но так ты начнешь формировать систему значений типа:--открытые звуки - внешнее--закрытие звуки внутреннееНо потом эта система тебя же самого ограничит. Поясняю. Эриксон никогда не пользовался созданием связей типа: громкость голоса - глубина транса. Понимаешь почему?Конечно понимаю. Нейро-лингвистические связи должны быть относительно независимы от возможных изменений, как форма корпуса корабля независит от баллов шторма, и как размер моего таза не зависит от слов собеседника :)К небольшому сожалению, когда я делаю декодер я часто впадаю в одно и то же трансовое состояние. Кажется его надо несколько разнообразить и строить мостики в другое настрои.
--Конвенциальные значения подкреплений. Что-то мне это не нравится.--Может быть, с конвенциальными значениями это уже не чистое подкрепление и надо будет возиться с более путанными законами.Да законы не страшны, но нам не нужны ограничивающие законы.Но так ты начнешь формировать систему значений типа:--открытые звуки - внешнее--закрытие звуки внутреннее--Но потом эта система тебя же самого ограничит. Поясняю. Эриксон никогда не пользовался созданием связей типа: громкость голоса - глубина транса. Понимаешь почему?--Конечно понимаю. Нейро-лингвистические связи должны быть относительно независимы от возможных изменений, как форма корпуса корабля независит от баллов шторма, и как размер моего таза не зависит от слов собеседника :)Нет. Система тише голос глубже транс не позволит создать сверхглубокий транс по той причине, что для управления таким трансом голос потребуется такой, которого уже не слышно.К небольшому сожалению, когда я делаю декодер я часто впадаю в одно и то же трансовое состояние. Кажется его надо несколько разнообразить и строить мостики в другое настрои.Да, разнообразить.