Показаны записи 50061 - 50070 из 56260
Что есть Декодер и для чего он применяется?
Из "подсмотренного" тут:
1. Декодер - это процесс описания сенсорного опыта словами.
2. Это средство взаимообращения полушарий - образного и речевого.
3. Применяется для развития умения говорить и воспринимать окружающую действительность
4. Для "наведения" эмоций, трансвоых состояний на слушателя.
5. Для развития своих сенсорных систем, восприятия бОльшего.
6. ...
Из "подсмотренного" тут:
1. Декодер - это процесс описания сенсорного опыта словами.
2. Это средство взаимообращения полушарий - образного и речевого.
3. Применяется для развития умения говорить и воспринимать окружающую действительность
4. Для "наведения" эмоций, трансвоых состояний на слушателя.
5. Для развития своих сенсорных систем, восприятия бОльшего.
6. ...
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
>Ну, т.е. вы сразу перешли к "объяснениям" и ваша версия - это эффект так называемой "второй позиции". Хорошо. Теперь, безо всякого стеснения, объясните нам, так же коротко и четко, что нам надо знать/делать, чтобы мы могли целенаправленно использовать эффект "второй позиции"/"превращения" для осваивания чего-то стоящего.
Да, я сразу перешёл к «объяснениям».
А вопрос Ваш, я пожалуй, верну Вам. Сейчас я считаю, что за исключением некоторых «глюков» на уровне описаний, основой второй позиции для моделирования является процесс отзеркаливания.
Я, пожалуй, вернусь к «объяснениям», для меня «войти во вторую позицию» сводится к шагам
1. Задать вопрос во внутреннем диалоге «А что сейчас ощущает, слышит-видит-чувствует-думает этот человек»
2. ???
3. PROFIT.
Я подозреваю, что процесс, обозначенный тремя знаками вопроса является отзеркаливанием2. Это наблюдение.
Да, я сразу перешёл к «объяснениям».
А вопрос Ваш, я пожалуй, верну Вам. Сейчас я считаю, что за исключением некоторых «глюков» на уровне описаний, основой второй позиции для моделирования является процесс отзеркаливания.
Я, пожалуй, вернусь к «объяснениям», для меня «войти во вторую позицию» сводится к шагам
1. Задать вопрос во внутреннем диалоге «А что сейчас ощущает, слышит-видит-чувствует-думает этот человек»
2. ???
3. PROFIT.
Я подозреваю, что процесс, обозначенный тремя знаками вопроса является отзеркаливанием2. Это наблюдение.
Про отзеркаливание перекрёстное и про раппорт: Вы абсолютно правы. Некоторые термины из оригинального сообщения я наделил не тем смыслом, который в него вкладываете вы как сообщество, отсюда терминологическая путаница.
Что до состояний — я обращаю внимание на них тоже, когда думаю об обучении. Можно вернуть рамку на место, и не упоминать состояния, потому что мы оба согласны, что metalawyer-ом они не упоминались.
Что до состояний — я обращаю внимание на них тоже, когда думаю об обучении. Можно вернуть рамку на место, и не упоминать состояния, потому что мы оба согласны, что metalawyer-ом они не упоминались.
Спасибо. А можно немножко ссылок или ключевых слов по теме?
Такое описание более детально того, что предлагают на первой ступени курса нлп-практик.
Такое описание более детально того, что предлагают на первой ступени курса нлп-практик.
</>
Калибровка эффективности модели тайцзицюань от MetaPractice2
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/72108.html
20 января 2008г. прошел региональный турнир "Сибирский дракон" по ушу и тайцзицюань. В номинации "тайцзицюань" мой ученик Денис Чубченко занял первое место с исполнением формы Dongyue Taijiquan. Молодец! Вырос за один год из "необстрелянного новичка" во вполне сложившегося "тайцзицюаниста". Собираюсь съездить с ним в Китай где-то в апреле 2008г. к профессору Мэнь Хуэйфэну, чтобы у меня был напарник позаниматься туйшоу под руководством профессора, который, кстати, преподавал цинна сотрудникам МВД и безопасности.
http://kajhe.livejournal.com/12283.html
20 января 2008г. прошел региональный турнир "Сибирский дракон" по ушу и тайцзицюань. В номинации "тайцзицюань" мой ученик Денис Чубченко занял первое место с исполнением формы Dongyue Taijiquan. Молодец! Вырос за один год из "необстрелянного новичка" во вполне сложившегося "тайцзицюаниста". Собираюсь съездить с ним в Китай где-то в апреле 2008г. к профессору Мэнь Хуэйфэну, чтобы у меня был напарник позаниматься туйшоу под руководством профессора, который, кстати, преподавал цинна сотрудникам МВД и безопасности.
http://kajhe.livejournal.com/12283.html
</>
Re: Коржибский, Бейтсон, Выготский и многие другие ждут
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Но, Бейтсон прямо разорвал эту связь и послал подальше создателей НЛП еще в само начале его разворачивания!
--Я знаю только о его замечании "дешёвая эпистемология" в отношении Паттернов, об этом ДГ в Шептании пишет. Было что-то более э.. глобальное?
Просто порвал отношения. При научном весе Бейтсона это полный аут.
Посмотрите в нижних комментариях к записи:
http://community.livejournal.com/metapractice/109224.html?thread=1573544#t1573544
http://community.livejournal.com/metapractice/109224.html?thread=1574056#t1574056
Посмотрел. Замечательно.
Роберт Голдстоун
По категоризации, лучше бы дождаться перевода Слонов Андреаса, в его книге категоризация - одно из ключевых понятий.
Можно подождать. Хотя, держу пари с Категориями СА сделает то же что и в предыдущей книге с "Я". Он сделает замечательный конструкт из модели субмодальности + кое что еще. Но влоб моделировать Категорию он не будет. Ах, как жаль. А то, что мы ее можем моделировать/смоделировали влоб, это никому не докажешь. :)
Руперт Шелдрейк
Не понимаю ценности.
Ну, почему. Если быть мега последовательным бихевиористом, то что с собственной частью общаться, что со Вселенной - технология совершенно одинакова. Сила эффектов, правда, может быть несколько несоизмерима :) Но, ведь он занимается такими вещами официально? По крайней мере, он ПИШЕТ, что он готов к общению со Вселенной напрямую. Мы, можем ему дать такую возможность, при снятии с себя ответственности за последствия.
Ганс Вайнингер
Полагаю, чисто историческая/информационная ценность.
Моделирование "по следам". Может дать уникальные вещи.
Лев Выготский
В переведённом мной их кратком обзоре подхода Выготского связь с НЛП даже не намечена.
Выготсткого мы знаем в сто раз лучше их. Выгоский, практически работал в парадигме наполовину научной, наполовину моделирующей.
Может, полновесные статьи, и будут содержательнее, но как-то я в целом скептически воспринимаю этот исследовательский проект.
Он, кажется, чистая эклектика и утилизация гранта.
--Я знаю только о его замечании "дешёвая эпистемология" в отношении Паттернов, об этом ДГ в Шептании пишет. Было что-то более э.. глобальное?
Просто порвал отношения. При научном весе Бейтсона это полный аут.
Посмотрите в нижних комментариях к записи:
http://community.livejournal.com/metapractice/109224.html?thread=1573544#t1573544
http://community.livejournal.com/metapractice/109224.html?thread=1574056#t1574056
Посмотрел. Замечательно.
Роберт Голдстоун
По категоризации, лучше бы дождаться перевода Слонов Андреаса, в его книге категоризация - одно из ключевых понятий.
Можно подождать. Хотя, держу пари с Категориями СА сделает то же что и в предыдущей книге с "Я". Он сделает замечательный конструкт из модели субмодальности + кое что еще. Но влоб моделировать Категорию он не будет. Ах, как жаль. А то, что мы ее можем моделировать/смоделировали влоб, это никому не докажешь. :)
Руперт Шелдрейк
Не понимаю ценности.
Ну, почему. Если быть мега последовательным бихевиористом, то что с собственной частью общаться, что со Вселенной - технология совершенно одинакова. Сила эффектов, правда, может быть несколько несоизмерима :) Но, ведь он занимается такими вещами официально? По крайней мере, он ПИШЕТ, что он готов к общению со Вселенной напрямую. Мы, можем ему дать такую возможность, при снятии с себя ответственности за последствия.
Ганс Вайнингер
Полагаю, чисто историческая/информационная ценность.
Моделирование "по следам". Может дать уникальные вещи.
Лев Выготский
В переведённом мной их кратком обзоре подхода Выготского связь с НЛП даже не намечена.
Выготсткого мы знаем в сто раз лучше их. Выгоский, практически работал в парадигме наполовину научной, наполовину моделирующей.
Может, полновесные статьи, и будут содержательнее, но как-то я в целом скептически воспринимаю этот исследовательский проект.
Он, кажется, чистая эклектика и утилизация гранта.
Ну, по Выготскому мы готовы хоть завтра садиться за расписывание настоящего русского НЛП со значительным холоном моделей, методик, техник и т.д.
Ханс Вайхингер [БСЭ: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00083/20600.htm?text=Vaihinger]
Вайхингер упоминается в "Структуре магии I" (Бэндлер и Гриндер, 1975 г.: 5-7), и его понятие "философия как если бы" это источник для НЛП фрейма "как если бы" (хотя Дилтс и в ДеЛозье Энциклопедии (http://nlpuniversitypress.com/index.html) не упоминают Вайхингера в статье о фрейме "как если бы", стр.53).
Не упоминают. Ага, богатая традиция. Пари, если в него углубиться, то окажется, что его "как если бы" - окажется готовым учением о Намерении или чем-то таким же ценным, ну, как это получилось с Коржибским.
Вайхингер упоминается в "Структуре магии I" (Бэндлер и Гриндер, 1975 г.: 5-7), и его понятие "философия как если бы" это источник для НЛП фрейма "как если бы" (хотя Дилтс и в ДеЛозье Энциклопедии (http://nlpuniversitypress.com/index.html) не упоминают Вайхингера в статье о фрейме "как если бы", стр.53).
Не упоминают. Ага, богатая традиция. Пари, если в него углубиться, то окажется, что его "как если бы" - окажется готовым учением о Намерении или чем-то таким же ценным, ну, как это получилось с Коржибским.
Руперт Шелдрейк
Он наиболее известен нам по книге "Новая наука жизни", в которой он предложил, что с движением времени вперед, каждый организм образует особый вид кумулятивной памяти. Вселенная, по мнению Шелдрейка, является развивающейся областью, и имеет присущую себе память; мы все связаны воедино областями/полями, которые оказывают влияние на нас, и которые затем, в свою очередь, влияют на других. Это имеет много общего с понятием Роберта Дилтса "3-его поколения НЛП".
А мы можем в духе Разумной вселенной предложить :) :
--первокодовую коммуникацию со Вселенной, с опытом применения
--ДХЕ интерфейс со вселенной отдельно; с Намерением отдельно, с небольшими доработками
--настройку внешнего Предугадывателя, с опытом применения, Предугадыватель -это НЛП четвертого + поколения.
Он наиболее известен нам по книге "Новая наука жизни", в которой он предложил, что с движением времени вперед, каждый организм образует особый вид кумулятивной памяти. Вселенная, по мнению Шелдрейка, является развивающейся областью, и имеет присущую себе память; мы все связаны воедино областями/полями, которые оказывают влияние на нас, и которые затем, в свою очередь, влияют на других. Это имеет много общего с понятием Роберта Дилтса "3-его поколения НЛП".
А мы можем в духе Разумной вселенной предложить :) :
--первокодовую коммуникацию со Вселенной, с опытом применения
--ДХЕ интерфейс со вселенной отдельно; с Намерением отдельно, с небольшими доработками
--настройку внешнего Предугадывателя, с опытом применения, Предугадыватель -это НЛП четвертого + поколения.
Роберт Голдстоун
Его подход является эмпирическим, лабораторным, экспериментальным и широко использует компьютерное моделирование.
Компьютерное моделирование. Как интересно.
Его ранние работы сосредоточены на процессе категоризации, и её влиянии на восприятие.
Категории/категоризация - центральное понятие общей психологии. Ежели где и делать смычку с наукой/психологией - то в этом месте. Хм, а мы можем им предложить полноразмерную модель (с нейрологией) Категории. :)
Его подход является эмпирическим, лабораторным, экспериментальным и широко использует компьютерное моделирование.
Компьютерное моделирование. Как интересно.
Его ранние работы сосредоточены на процессе категоризации, и её влиянии на восприятие.
Категории/категоризация - центральное понятие общей психологии. Ежели где и делать смычку с наукой/психологией - то в этом месте. Хм, а мы можем им предложить полноразмерную модель (с нейрологией) Категории. :)
Дочитали до конца.