Показаны записи 50031 - 50040 из 56266
Пробую работать с кинестетикой.
Расширяющаяся последовательность.
Три цикла.
1-4
1-2-4
1-2-3-4
Я слегка касаюсь пальцем своего века и мокрая стена соседнего дома вздрагивает. Я чувствую шероховатость кожи щеки, проводя пальцем вниз и опускаю руку на стол, продолжая наблюдать за холодными окнами соседей. Веко чуть подрагивает, я постукиваю пальцем по полировке и замечаю свои движения в отражении оконного стекла, такого же гладкого, как и в окнах дома напротив.
(Старался оставаться в чистой кинестетике, хотя все равно "должен" был включать какие-то зрительные привязки для упоминаемых объектов. Ближний объект(1) - лицо. Дальний - дом напротив(4). Промежуточные - стол(2), окно своего дома(3).)
Я не уверен, что это расширяющееся описание. Почему то мне кажется, что это описание "разделяющее" - детализируется пространство между зафиксированными объектами.
Следующий вариант.
1-2
1-2-3
1-2-3-4
Я слегка касаюсь пальцем своего века и опускаю руку обратно на холодный стол.
Веко чуть подрагивает, я постукиваю пальцем по полировке и замечаю это движение в отражении оконного стекла. Я прищуриваюсь и мои пальцы на столе на мнгновение замирают, вместе с их отражением в стекле, в то время как я разглядываю мокрую стену соседнего дома.
Второй вариант кажется мне более правильным. В смысле - расширяющимся описанием. Это верно?
Кинестетику я отслеживал в описании упоминанием соответствующих слов (предикатов?) указывающих на нечто, что можно именно "почувствовать".
Полисенсорные объекты... А можно использовать полисенсорные эээ... свойства? Например - мокрый - я могу определить/предположить это свойство визуально, или на ощупь.
Расширяющаяся последовательность.
Три цикла.
1-4
1-2-4
1-2-3-4
Я слегка касаюсь пальцем своего века и мокрая стена соседнего дома вздрагивает. Я чувствую шероховатость кожи щеки, проводя пальцем вниз и опускаю руку на стол, продолжая наблюдать за холодными окнами соседей. Веко чуть подрагивает, я постукиваю пальцем по полировке и замечаю свои движения в отражении оконного стекла, такого же гладкого, как и в окнах дома напротив.
(Старался оставаться в чистой кинестетике, хотя все равно "должен" был включать какие-то зрительные привязки для упоминаемых объектов. Ближний объект(1) - лицо. Дальний - дом напротив(4). Промежуточные - стол(2), окно своего дома(3).)
Я не уверен, что это расширяющееся описание. Почему то мне кажется, что это описание "разделяющее" - детализируется пространство между зафиксированными объектами.
Следующий вариант.
1-2
1-2-3
1-2-3-4
Я слегка касаюсь пальцем своего века и опускаю руку обратно на холодный стол.
Веко чуть подрагивает, я постукиваю пальцем по полировке и замечаю это движение в отражении оконного стекла. Я прищуриваюсь и мои пальцы на столе на мнгновение замирают, вместе с их отражением в стекле, в то время как я разглядываю мокрую стену соседнего дома.
Второй вариант кажется мне более правильным. В смысле - расширяющимся описанием. Это верно?
Кинестетику я отслеживал в описании упоминанием соответствующих слов (предикатов?) указывающих на нечто, что можно именно "почувствовать".
Полисенсорные объекты... А можно использовать полисенсорные эээ... свойства? Например - мокрый - я могу определить/предположить это свойство визуально, или на ощупь.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Спасибо.
Скорее всего. Одно только сомнение, не ест ли это форма некоего антропо-шовинизма - автоматически считать внутреннюю жизнь и процессы животных беднее, чем у нас самих?
Для ответа на такой вопрос нужны критерии богатства-бедноты.
Т.е у тебя идет непрерывный внутренний коммент всего буквенно-цифрового?
Ну да.
Для ответа на такой вопрос нужны критерии богатства-бедноты.
Т.е у тебя идет непрерывный внутренний коммент всего буквенно-цифрового?
Ну да.
Основная последовательность декодера?? А почему она называется основной? Она какая-то "хитрая"!
Основная последовательность д. - декодерная последовательность, четко соотнесенная с одним из д. циклов. Последовательность "внутри" д. цикла.
Обоснованно присутствует К - это что значит?
Обоснованно присутствует:
--взято не с потолка, а в результате вписывания в последовательность того или иного цикла
--в результате запланированного использования то или иного полисенсорного объекта
И с четными, нечетными циклами - почему именно так - я не понимаю пока...
Таким маневром создается так называемая позиционная (мета) компонента д. последовательности.
Основная последовательность д. - декодерная последовательность, четко соотнесенная с одним из д. циклов. Последовательность "внутри" д. цикла.
Обоснованно присутствует К - это что значит?
Обоснованно присутствует:
--взято не с потолка, а в результате вписывания в последовательность того или иного цикла
--в результате запланированного использования то или иного полисенсорного объекта
И с четными, нечетными циклами - почему именно так - я не понимаю пока...
Таким маневром создается так называемая позиционная (мета) компонента д. последовательности.
Отзеркаливание (1 и 2) как нейросенсорный феномен и зеркальные нейроны.
Зеркальные нейроны
http://www.nigma.ru/index.php?s=%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B&t=web&ui=17664&gl=1&yh=1&ms=1&yn=1&rm=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all
отзеркаливание
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%EE%F2%E7%E5%F0%EA%E0%EB%E8%E2%E0%ED%E8%E5&author=metapractice&server=livejournal.com
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%EE%F2%E7%E5%F0%EA%E0%EB%E8%E2%E0%ED%E8%E5&author=openmeta&server=livejournal.com
Я пока не беру отзеркаливание «из-за спины», до того момента, как разберусь с тем, что было сделано в metapractice и openmeta (а это, я предполагаю, займёт некоторое время).
Хорошо.
Зеркальные нейроны
http://www.nigma.ru/index.php?s=%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B&t=web&ui=17664&gl=1&yh=1&ms=1&yn=1&rm=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all
отзеркаливание
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%EE%F2%E7%E5%F0%EA%E0%EB%E8%E2%E0%ED%E8%E5&author=metapractice&server=livejournal.com
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%EE%F2%E7%E5%F0%EA%E0%EB%E8%E2%E0%ED%E8%E5&author=openmeta&server=livejournal.com
Я пока не беру отзеркаливание «из-за спины», до того момента, как разберусь с тем, что было сделано в metapractice и openmeta (а это, я предполагаю, займёт некоторое время).
Хорошо.
Хочу уточнить то, что происходило. Я ездил на грузопассажирской Газели. Она отличается от обычной тем, что в ней всего два ряда сидений: на первом сидит водитель и два пассажира, между ними просвет. Второй ряд расположен за первым и сиденья стоят также как в первом: лицом вперед, по ходу движения. Я сидел обычно посредине и передо мной был просвет между сиденьями первого ряда, в который я мог наблюдать действия водителя и маневры машины.
Т.е. ты наблюдал водителя с направления - сзади и слева?
Для меня существенны следующие особенности:
1. Длительность процесса. В течение 7-8 месяцев каждое утро и значительно реже вечером я ездил на работу, поездка длилась около часа. По моим масштабам это длительный процесс.
Считаем по минимуму: 24 рабочих дня х 7 месяцев = 168 наблюдений. Это очень даже солидная цифра.
Хотя возможно обучение произошло и за гораздо более короткий период.
Хм, есть возможность косвенно это оценить - спросить об этом твое подсознание.
2. Меня удивило/восхитило умение водителя – его экселенс (Ого! Неужели и так можно?)
(1) А, кстати, что такое особенное из всего обширного набора водительской хватки он демонстрировал?
(2) То, что ты им восхищался - тоже дело не последнее.
и я захотел научиться чему-нибудь подобному. Тем более что я сам вожу машину давно и у меня были проблемы с передвижением по городским улицам в часы пик.
Ага, т.е. у тебя была проблема - при большом стаже вождения все еще присутствующая неуверенность на загруженных улицах в часы пик.
3. Ограниченное поле зрения. Обзор с заднего сиденья ограничен, т.к. салон темный, боковые стекла второго ряда тонированы, передние сиденья с высокими спинками, сверху крыша, снизу пол. Практически видно лобовое стекло, зеркало заднего вида, часть салона между передними сиденьями, часть тела водителя сзади-сбоку.
Хм, это интересный момент - по сути у тебя не было выбора - только смотреть вперед-в сторону водителя.
Что я делал: наблюдал за действиями водителя и про себя комментировал их,
А что и как ты комментировал? И хорошо бы, если не по подробнее, то хотя бы поточнее.
наблюдал за тем, что происходит с машиной в результате действий водителя, совершал непроизвольные движения руками, ногами, головой, туловищем – идеомоторика.
(1) Т.е. ты зеркалил движения водителя?
(2) Почему ты называешь свои движения "непроизвольными"?
(3) Воображал ли ты, что твои руки/ноги взаимодействуют/ощущают с органы управления?
Как это назвать: отзеркаливание, рапорт, идеомоторика или вторая позиция я не знаю, но это похоже на неосознанное обучение или моделирование.
Если ты активно/напряженно воображал взаимодействие рук/ног с органами управления - тогда идеомоторика.
Кроме занятий спортом у меня был опыт занятий танцами, где тоже необходимо было учиться повторять различные движения.
Вопрос только - в твоем виже спорта тебя учили более лицом к лицу или демонстрациями со спины? Тоже и в танцах. На танцах бывает учат лицом к лицу, а бывает заставляют повторять, наблюдая эталонные движения более со спины.
Т.е. ты наблюдал водителя с направления - сзади и слева?
Для меня существенны следующие особенности:
1. Длительность процесса. В течение 7-8 месяцев каждое утро и значительно реже вечером я ездил на работу, поездка длилась около часа. По моим масштабам это длительный процесс.
Считаем по минимуму: 24 рабочих дня х 7 месяцев = 168 наблюдений. Это очень даже солидная цифра.
Хотя возможно обучение произошло и за гораздо более короткий период.
Хм, есть возможность косвенно это оценить - спросить об этом твое подсознание.
2. Меня удивило/восхитило умение водителя – его экселенс (Ого! Неужели и так можно?)
(1) А, кстати, что такое особенное из всего обширного набора водительской хватки он демонстрировал?
(2) То, что ты им восхищался - тоже дело не последнее.
и я захотел научиться чему-нибудь подобному. Тем более что я сам вожу машину давно и у меня были проблемы с передвижением по городским улицам в часы пик.
Ага, т.е. у тебя была проблема - при большом стаже вождения все еще присутствующая неуверенность на загруженных улицах в часы пик.
3. Ограниченное поле зрения. Обзор с заднего сиденья ограничен, т.к. салон темный, боковые стекла второго ряда тонированы, передние сиденья с высокими спинками, сверху крыша, снизу пол. Практически видно лобовое стекло, зеркало заднего вида, часть салона между передними сиденьями, часть тела водителя сзади-сбоку.
Хм, это интересный момент - по сути у тебя не было выбора - только смотреть вперед-в сторону водителя.
Что я делал: наблюдал за действиями водителя и про себя комментировал их,
А что и как ты комментировал? И хорошо бы, если не по подробнее, то хотя бы поточнее.
наблюдал за тем, что происходит с машиной в результате действий водителя, совершал непроизвольные движения руками, ногами, головой, туловищем – идеомоторика.
(1) Т.е. ты зеркалил движения водителя?
(2) Почему ты называешь свои движения "непроизвольными"?
(3) Воображал ли ты, что твои руки/ноги взаимодействуют/ощущают с органы управления?
Как это назвать: отзеркаливание, рапорт, идеомоторика или вторая позиция я не знаю, но это похоже на неосознанное обучение или моделирование.
Если ты активно/напряженно воображал взаимодействие рук/ног с органами управления - тогда идеомоторика.
Кроме занятий спортом у меня был опыт занятий танцами, где тоже необходимо было учиться повторять различные движения.
Вопрос только - в твоем виже спорта тебя учили более лицом к лицу или демонстрациями со спины? Тоже и в танцах. На танцах бывает учат лицом к лицу, а бывает заставляют повторять, наблюдая эталонные движения более со спины.
Может у обезъяног оттого и память фотографическая на зависть нам людям, что каждый образ не тащит за собой вереницу ненужных ментальных процессов?
Скорее всего. Одно только сомнение, не ест ли это форма некоего антропо-шовинизма - автоматически считать внутреннюю жизнь и процессы животных беднее, чем у нас самих?
Лично у меня не получается (специально пробовал) разглядывать цифру или букву лишь как изображение; каждый раз во внутренняя речь старательно проговаривает ее название.
Т.е у тебя идет непрерывный внутренний коммент всего буквенно-цифрового?
Скорее всего. Одно только сомнение, не ест ли это форма некоего антропо-шовинизма - автоматически считать внутреннюю жизнь и процессы животных беднее, чем у нас самих?
Лично у меня не получается (специально пробовал) разглядывать цифру или букву лишь как изображение; каждый раз во внутренняя речь старательно проговаривает ее название.
Т.е у тебя идет непрерывный внутренний коммент всего буквенно-цифрового?
Угм, спасибо.
Техника "Большого Ума"
http://community.livejournal.com/ru_bsff/35111.html
http://community.livejournal.com/ru_bsff/35111.html
В упомянутом интервью есть одно любопытное замечание:
- Michael: You write about the "New Code"(your latest work). How does the "New Code" differ from the "Classic Code?"
John and Carmen: Yes we have introduced new distinctions and patterning in the New Code and it does not represent our latest work. As we state in the Preface to Whispering, our intention for writing this work does not include a presentation of our most recent work - these models will be presented in a separate publication.
Майкл: Вы пишете о "Новом коде" (вашей последней работе). Как "Новый код" отличается от "Классического кода"?
Джон и Кармен: Да, мы ввели новые различения и паттернирования в Новом коде, и это не отражает нашу последнюю работу. Как мы заявили в Предисловии к Шептанию, наше намерение при написании этого сочинения не включало представление нашей современной работы - эти модели будут представлены в отдельной публикации.
Дочитали до конца.