Понемножку конкретики, буквализма и совсем чуть-чуть герменевтики

Собственно, почему он краснохвостый, вот он, красавчеГ:


Но сразу возникает одна проблема, вообще-то, он у нас не ястреб, а канюк (а по-нашему, - сарыч):

В разных видах
http://www.macro-photo.org/species-checklist-arthropods-insects-birds-avians/red-tailed-hawk-buteo-jamaicensis-wildlife-photo-images.htm
Формальная систематика
http://bvi.rusf.ru/sista/s04401.htm
Вычитать про него можно было и в экзотических словарях
http://www.holzan.falconer.ru/anglo_russkij_slovary_sokolinyh_terminov.html
Распространен в Америках повсеместно, даже в городах (есть на Ямайке, в Африке и т.д.):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=889124

Рефлексии про НЛП
http://community.livejournal.com/metapractice/107181.html

Категорически неверно. С такой кинестетикой мы встречаемся всегда
Также религиозные таинства и люди, которые их осуществляют. )

Хм, меня вмечатляет в этом уже существующее продолжение в методики, техники и упражнения.

впечатляет

Хм... а как оно работает?

(3) Используя основную последовательность декодера:
--в каждом цикле расширяющееся описание
--первый цикл маленький, но последующие более длинные
--кажный предшествующий цикл на шаг меньше последующего
--в первых циклах присутствует обоснованно К
--в нечетных циклах К нет на самом последнем шаге
--в четных К доходит до самого конца цикла
=====================================================

Цикл - состоит из одного предложения или может состоять из нескольких? Наверное, может из нескольких. Главное, чтобы траектория не прерывалась.

1 Я хмурю лоб.
2 Я чувствую напряжение кожи на лбу и влажное тепло под подушечкой пальца, касающегося гладкой столешницы.
3 Я чувствую носом холодок вдыхаемого воздуха и несильно нажимая, провожу пальцем по столу, рассматривая висящую на стене красочную картину.
4 Я покусываю губы пока мои пальцы не касаются лежащего на столе карандаша. Картина, на которую я смотрю, тоже нарисована карандашом на плотной бумаге. И она очень удачно вписывается в интерьер комнаты, отвлекая на себя внимание от облупившегося окна.

Попробовал выполнить все условия декодерного описания, приведенные выше. При этом, возможно, потерял другие условия. Личные местоимения, безличные ментальные глаголы - не отслеживал.

Я верно уловил направление тренировки?

Пробую работать с кинестетикой.

Расширяющаяся последовательность.
Три цикла.
1-4
1-2-4
1-2-3-4

Я слегка касаюсь пальцем своего века и мокрая стена соседнего дома вздрагивает. Я чувствую шероховатость кожи щеки, проводя пальцем вниз и опускаю руку на стол, продолжая наблюдать за холодными окнами соседей. Веко чуть подрагивает, я постукиваю пальцем по полировке и замечаю свои движения в отражении оконного стекла, такого же гладкого, как и в окнах дома напротив.

(Старался оставаться в чистой кинестетике, хотя все равно "должен" был включать какие-то зрительные привязки для упоминаемых объектов. Ближний объект(1) - лицо. Дальний - дом напротив(4). Промежуточные - стол(2), окно своего дома(3).)

Я не уверен, что это расширяющееся описание. Почему то мне кажется, что это описание "разделяющее" - детализируется пространство между зафиксированными объектами.

Следующий вариант.

1-2
1-2-3
1-2-3-4

Я слегка касаюсь пальцем своего века и опускаю руку обратно на холодный стол.
Веко чуть подрагивает, я постукиваю пальцем по полировке и замечаю это движение в отражении оконного стекла. Я прищуриваюсь и мои пальцы на столе на мнгновение замирают, вместе с их отражением в стекле, в то время как я разглядываю мокрую стену соседнего дома.

Второй вариант кажется мне более правильным. В смысле - расширяющимся описанием. Это верно?

Кинестетику я отслеживал в описании упоминанием соответствующих слов (предикатов?) указывающих на нечто, что можно именно "почувствовать".

Полисенсорные объекты... А можно использовать полисенсорные эээ... свойства? Например - мокрый - я могу определить/предположить это свойство визуально, или на ощупь.

Спасибо.

Скорее всего. Одно только сомнение, не ест ли это форма некоего антропо-шовинизма - автоматически считать внутреннюю жизнь и процессы животных беднее, чем у нас самих?
Для ответа на такой вопрос нужны критерии богатства-бедноты.

Т.е у тебя идет непрерывный внутренний коммент всего буквенно-цифрового?
Ну да.