Показаны записи 42021 - 42030 из 56260
eugzol_lj время от времени в контексте упражнений на отзеркаливание говорит о раппорте. И это натолкнуло меня на мысль, что я отзеркаливаю, но в тоже время ни о каком раппорте не помышляю.
А зачем о нем как-то особенно помышлять на этой фазе тренировок?
Выходит, отзеркаливание ради отзеркаливания какое-то.
Вовсе не "какое-то". С тех пор как открыли зеркальные нейроны – с этих пор мы считаем отзеркаливание отдельным специальным природным процессом коммуникации.
Стоит ли эээ искать эээ проверять раппорт? Если да, то каким образом? Я читал, что можно изменить позу, и если ты в раппорте, то Субъект повторит. Так и стоит проверять?
Стоит, но это в другой теме - теме "раппорт".
А зачем о нем как-то особенно помышлять на этой фазе тренировок?
Выходит, отзеркаливание ради отзеркаливания какое-то.
Вовсе не "какое-то". С тех пор как открыли зеркальные нейроны – с этих пор мы считаем отзеркаливание отдельным специальным природным процессом коммуникации.
Стоит ли эээ искать эээ проверять раппорт? Если да, то каким образом? Я читал, что можно изменить позу, и если ты в раппорте, то Субъект повторит. Так и стоит проверять?
Стоит, но это в другой теме - теме "раппорт".
--eugzol_lj - Думаю разбить ещё мельче. Отмашка отдельными руками. И т.п.
--metanymous - Да куда уж меньше?
--Ну вот движения при ходьбе правой рукой или/и левой. Я вот подумал, что не могу сразу подстроиться и к движению ногами и к движению руками. Сначала отзеркаливаю ноги, затем руки. Наоборот, кажется, сложнее - пока попаду в ритм шагов руки уже будут двигаться иначе.
Считаю что так неправильно. Собственная синхронизация ног и рук у каждого особенная. Но это есть целостный паттерн. Как ни трудно - его не надо/не правильно разбивать его на части. Его так и надо отрабатывать в отзеркаливании - целиком. А уже потом если приспичит - разбирать его на части.
--metanymous - Да куда уж меньше?
--Ну вот движения при ходьбе правой рукой или/и левой. Я вот подумал, что не могу сразу подстроиться и к движению ногами и к движению руками. Сначала отзеркаливаю ноги, затем руки. Наоборот, кажется, сложнее - пока попаду в ритм шагов руки уже будут двигаться иначе.
Считаю что так неправильно. Собственная синхронизация ног и рук у каждого особенная. Но это есть целостный паттерн. Как ни трудно - его не надо/не правильно разбивать его на части. Его так и надо отрабатывать в отзеркаливании - целиком. А уже потом если приспичит - разбирать его на части.
--И почему только сидеть. В бытность освоения НЛП мне приходилось много передвигаться пешком. Типовая тренировка на ходу: ...
--Как только стал практиковать отзеркаливание, сразу стал отзеркаливать и на ходу. Только не разделил на верхнию и нижнию часть, а отзеркаливаю, в основном, шаги. Правая нога Субъекта коснулась земли -- моя правая нога коснулась земли, ну и с левой ногой тоже самое. Иногда еще отзеркаливаю движение корпуса и движения руками. Почему-то казалось, что когда Субъект идет на встречу отзеркаливать проще. В последнее время думаю, что это иллюзия, и я просто не замечаю того, что движения не синхронны. Вот где Контроллера не хватает.
Нет, в этих тренировках никакого кренроллера не предусмотрено.
Заметен стал, в общем-то очевидный факт, что походка может быть весьма разнообразной.
Очень разнообразной :)
Отзеркаливание некоторых эээ походок похоже на езду по пересеченной местности: прыжки, ухабы.
Так и скажи - встречаются весьма кривые походки. :)
http://www.youtube.com/watch?v=p2qlHoxPioM
Эх, смотрите, чего нам обещают в недалёком будущем :)
Так что даже без всяких инвестиций лет через 15 будет нам открытое API и делать НЛП-софт будет не сложнее чем презентации рисовать :)
Эх, смотрите, чего нам обещают в недалёком будущем :)
Так что даже без всяких инвестиций лет через 15 будет нам открытое API и делать НЛП-софт будет не сложнее чем презентации рисовать :)
Пожалуйста. Вам спасибо за партнерство в полемике.
</>
Re: Журналисты врут. Экмана подрядили на исследование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
ДАРПА - как же - знаем. Типичен заказ на технологии двойного назначения.
Ну да.
Я написал об этом в своей новой книге: это имеет место (хотя стоит отметить, что это не абсолютное утверждение, но всё же весьма убедительное), если ранее в жизни вы выучили реакцию и она сопровождалась эмоциональным всплеском, тогда она с вами на всю жизнь. Вы не сможете просто стереть это.
Если вы выучили в жизни реакцию с эмоциональным всплеском, то вы выучили и особенный способ ее экспрессии. На всю жизнь. Не похожий ни на какие другие варианты экспрессии кого-то другого на близкие темы/контексты/значения.
Также в этой моей книге две главы о том, как мы можем изменить отношение к тому, относительно чего мы очень эмоциональны.По большому счёту, мы не можем. Мы можем ослабить реакцию, но мы не можем исключить её полностью, и она будет проявляться снова и снова в определённых ситуациях - если мы не выспались, у нас стресс, то те вещи, которые мы полагаем уже не трогающими нас, проявляются.
Ага, по этому типу ПЭ и вся психотерапия не существует. Которая только что и делает, что меняет эмоциональные реакции. Я ж говорю – ПЭ перезагрузчик.
Если вы выучили в жизни реакцию с эмоциональным всплеском, то вы выучили и особенный способ ее экспрессии. На всю жизнь. Не похожий ни на какие другие варианты экспрессии кого-то другого на близкие темы/контексты/значения.
Также в этой моей книге две главы о том, как мы можем изменить отношение к тому, относительно чего мы очень эмоциональны.По большому счёту, мы не можем. Мы можем ослабить реакцию, но мы не можем исключить её полностью, и она будет проявляться снова и снова в определённых ситуациях - если мы не выспались, у нас стресс, то те вещи, которые мы полагаем уже не трогающими нас, проявляются.
Ага, по этому типу ПЭ и вся психотерапия не существует. Которая только что и делает, что меняет эмоциональные реакции. Я ж говорю – ПЭ перезагрузчик.
</>
Вариабельность экспрессии/эмоций от METAPRAСTICE
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вариабельность экспрессии/эмоций от METAPRAKTICE
Но "вариаций" очень много даже внутри одной культуры. Например, моя жена боится мышей, а я нет. Я боюсь высоты, а она не боится.
К слову сказать, «высота» и «мыши» в переживаниях страха это уже содержание. По ПЭ в обоих случаях экспрессия страха будет одинакова. Но, так легко в действительности показать, что это будут два варианта разной экспрессии. А с другой стороны легко можно показать, что одинаковые субмодальные сдвиги будут иметь тенденцию к выражению через сходные экспрессии.
Так что, наблюдаются не только различия между культурами, но и различия в рамках одной культуры, но при этом все эти "вариации" и различия держатся на одних биологических "темах".
Уж лучше бы он молчал о этих своих биологических темах. Как они могут быть «одними и теми же»:
--если хоть никто этого и не доказал, но так в итоге и окажется - что генетика эмоциональной экспрессии задается многими разными генами в их сложных взаимодействиях. С групповыми и индивидуальными вариациями.
--и даже мимические мышцы имеют анатомическую вариабельность
--…
Короче, пришло время нам самим выложить наш набросок – модель на все эти темы с экспрессией и эмоциями:
Но "вариаций" очень много даже внутри одной культуры. Например, моя жена боится мышей, а я нет. Я боюсь высоты, а она не боится.
К слову сказать, «высота» и «мыши» в переживаниях страха это уже содержание. По ПЭ в обоих случаях экспрессия страха будет одинакова. Но, так легко в действительности показать, что это будут два варианта разной экспрессии. А с другой стороны легко можно показать, что одинаковые субмодальные сдвиги будут иметь тенденцию к выражению через сходные экспрессии.
Так что, наблюдаются не только различия между культурами, но и различия в рамках одной культуры, но при этом все эти "вариации" и различия держатся на одних биологических "темах".
Уж лучше бы он молчал о этих своих биологических темах. Как они могут быть «одними и теми же»:
--если хоть никто этого и не доказал, но так в итоге и окажется - что генетика эмоциональной экспрессии задается многими разными генами в их сложных взаимодействиях. С групповыми и индивидуальными вариациями.
--и даже мимические мышцы имеют анатомическую вариабельность
--…
Короче, пришло время нам самим выложить наш набросок – модель на все эти темы с экспрессией и эмоциями:
Второй момент связан с "вариациями", о которых вы спросили. Но что порождает эмоцию? Тут Вам необходимо различать "тему" и "вариацию". "Темы" универсальны. Скажем, если бы это кресло, в котором я сижу, неожиданно сломалось, то вы бы заметили выражение страха у меня на лице. И вы бы увидели точно такое же проявление страха у любого человека, который бы неожиданно потерял гравитацию.
А вот Станислав Гроф собрал самоотчеты людей, которые не только основательно «потеряли гравитацию» (конечно – теряют все опору, а вот сила тяжести никуда не исчезает, но что такое для ПЭ ньютонова физика. Погодите – он и ее перезагрузит.), но и имели достаточное время на свое падение. И они чудом выжили. Так вот, исследования СГ показывают – большинство летящих в бездну падения субъектов:
--имели уникальные переживания, которые как бы раскрывались из их первомоментного страха падения
--заметная часть этих переживаний была вообще трансперсональная
Вот так. У «грофов» даже падение с кресла скрывает/раскрывает богатство человеческих переживаний. А у «экманов» - у них все куда-то девается/теряется.
И точно такое же у человека, на которого что-то очень быстро надвигается. Вы не сможете избежать движения назад, от данной угрозы. И вы заметите, как губы вытянутся в горизонтальную линию. Это и есть "темы".
Луминг. Автоматическая врожденная реакция большинства позвоночных на быстрое фронтальное приближение некоей поверхности вызывает у них комплексную автоматическую ДВИГАТЕЛЬНУЮ защитную реакцию, в которой губы простое не успевают никуда вытянутся. И эмоции к этой реакции отношения не имеют никакого. Луминг это двигательный защитный ресурс. Как это в анекдоте от Барретт: ты как это лягушка смогла выпрыгнуть из такой глубокой колеи? А там по колее шел грузовик. Про луминг смотри работу Гибсона Экология зрительного восприятия:
А вот Станислав Гроф собрал самоотчеты людей, которые не только основательно «потеряли гравитацию» (конечно – теряют все опору, а вот сила тяжести никуда не исчезает, но что такое для ПЭ ньютонова физика. Погодите – он и ее перезагрузит.), но и имели достаточное время на свое падение. И они чудом выжили. Так вот, исследования СГ показывают – большинство летящих в бездну падения субъектов:
--имели уникальные переживания, которые как бы раскрывались из их первомоментного страха падения
--заметная часть этих переживаний была вообще трансперсональная
Вот так. У «грофов» даже падение с кресла скрывает/раскрывает богатство человеческих переживаний. А у «экманов» - у них все куда-то девается/теряется.
И точно такое же у человека, на которого что-то очень быстро надвигается. Вы не сможете избежать движения назад, от данной угрозы. И вы заметите, как губы вытянутся в горизонтальную линию. Это и есть "темы".
Луминг. Автоматическая врожденная реакция большинства позвоночных на быстрое фронтальное приближение некоей поверхности вызывает у них комплексную автоматическую ДВИГАТЕЛЬНУЮ защитную реакцию, в которой губы простое не успевают никуда вытянутся. И эмоции к этой реакции отношения не имеют никакого. Луминг это двигательный защитный ресурс. Как это в анекдоте от Барретт: ты как это лягушка смогла выпрыгнуть из такой глубокой колеи? А там по колее шел грузовик. Про луминг смотри работу Гибсона Экология зрительного восприятия:
Читаем-анализируем: "Экологический подход к зрительному восприятию" Дж. Гибсона (2)
http://community.livejournal.com/metapractice/139553.html
Дочитали до конца.