Но, к тому времени за 15 лет четкость описания моделей достигнет такой выразительности, что много софта и не понадобится.

Четкость описания метапрактиковых моделей?

Мда.

--4. Для того, чтобы жить во внешнем мире, надо уметь в нём чё-то делать. В постоянных процессах ВД и указанного визуального дежа-вю содержится очень много всякого разного "делания", из которого получается "понимание".
--ВД не есть делание чего-то во внешнем мире.

Ну я и пишу - "делание".

--А вот что потрясающе эффективно в процессе достижения реального понимания, так это что-то, что реализуется например в процессе ЛП-тебе-экспрессии. И считывания ЛП-себе-экспрессии Чарли/собеседника. Делая ЛП-тебе-экспрессию на тему только что сказанного Чарли фрагмента,
--Вот это вот не понял. Как это? Чарли что-то сказал, а потом с задержкой как делается эта экспрессия?

В тех же категориях и на ту же общую тему говорится короткий фрагмент, размеченный для Чарли налево-направо.

--Для окончательной дезактивации процессов 1,2 (для выработки привычки использовать вместо них внешнее понимание) м.б. стоит признать, что своим внутренним "пониманием" никаких коммуникативных целей не добьёшься.
--Достаточно просто систематически разделять:
--внутреннее думание
--внешнюю коммуникацию

Понятно.

М.б.

Исправит. Cтратегия "ответы на все вопросы", это стратегия, которая - отвечает, давая образы, тексты, звуки, ощущения - на внешние и внутренние вопросы. Так?

Ну, там же все написано. На слова вопроса - следуют образы ассоциативного ответа - на них следуют образы памяти - на них следуют кинестетика референции типа правильно это или нет.

Еще есть стратегия создания эмоций (в Лягушках - примеры с виной, потерей).

Есть.

Похоже, что эти два варианта охватывают все стратегии КГД?

Ха, ха, ха - рассмешил как. Стратегий интересных может быть тысячи. Вот, смотри на круговую стратегию. Так вот если в не менять только точку входа - то и из одной этой получится еще шесть совершенно разных варианта:

--1. Иногда внимание так фокусируется, что замечаю, что в голове буквально шумно от внутреннего диалога. Ни фига снаружи не слышно. То есть от такой перефокусировки внимания слышно меньше не стало, но стало заметно, сколько всего упускается. Более того, зафиксировал, -- и это презабавно! :) -- что вроде как даже возникает перенапряжение органов речи (язык, горло) от этого ВД! :)
--А какая от этого польза? И кто так фокусирует ваше внимание? Это не вы?

Внимание так фокусируется похоже по факту какой-то негативной кинестетики. Польза от такой фокусировки - исчезновение негативной кинестетики впоследствие.

--Выхода отсюда два — либо наружу, либо до конца внутрь. Например в отзеркаливание, или же в метамоделирование ВД. В первом случае прямо по входу, а во втором по выходу, ВД перестаёт перегружать сознание.
--Да, вам было бы замечательно пройти полную метанойю мета модели.

Угу, пройдём :)

--ВД постоянно (вроде в Кастанеде чё-то такое было) "строит" окружающую реальность.
--Да, но из этого процесса не извлечешь никакого кайфа.

Да уж какой там кайф.

--2. В общении с людьми, оказывается, я постоянно зрительно галлюцинирую их внешность. А именно, рисую поверх чего-то, что делает образ знакомым. Старых знакомых подгоняю визуально под тот образ, в котором они мне запомнились. Новых под старых. При выключении этого процесса возникает очень сильное жаме-вю на фоне замечания новых деталей, которые должны были бы бросаться в глаза, но как-то "замазывались".
--А если просто и прямо фокусироваться на жаме вю?

Ну похоже это и есть фокусировка на жаме вю.

Да, был репортаж в новостях. И вроде на конвейер поставили разработку таких.
Стоит порядка 40 тысяч рублей, если память ен изменяет, поэтому повсеместно - не везде получится внедрить, увы и ах:(

Это интересно.

http://www.youtube.com/watch?v=p2qlHoxPioM
Эх, смотрите, чего нам обещают в недалёком будущем :)

Ну, вообще-то примерно плюс минус это же обещали и даже десять лет назад.

Так что даже без всяких инвестиций лет через 15 будет нам открытое API и делать НЛП-софт будет не сложнее чем презентации рисовать :)

Охотно верю. Но, к тому времени за 15 лет четкость описания моделей достигнет такой выразительности, что много софта и не понадобится.

Но она может быть решена чисто невербальными (и ээ бесконтактными :) ) действиями?